導讀：《明朝那些事兒》看完了，想看歷史的書籍白話 有哪些入門級的歷史書？

隆重推薦孫皓暉老師的《大秦帝國》，這套書用時16年完成，內(nèi)容自公元前361年秦孝公繼秦獻公位至公元前207年子嬰被殺而秦滅亡150余年，我閱讀完也用了幾年時間。

在這六部書計五百萬言里，兩千年前的歷史不再遙遠。閱讀此書等于跟隨幾代人的腳步走了那么一遭，心路行程萬里卻不會感覺累，這應該賴于作者豐厚的歷史功底以及在文字表達和情節(jié)把握上的深厚功力。

在秦一掃六合前的戰(zhàn)國時代人人奮進的故事里，文字渲染出的爭進狀態(tài)如同生活里的陽光，讓人熱血奮勇，讀來酣暢淋漓。那個時候整個人進入了故事情節(jié)里，經(jīng)常熬夜也要看下去，愛不釋卷。

讀完此書，給自己渲染了深厚的中華原生文明的底色，獲益匪淺！

有哪些入門級的歷史書？

如果沒有太多歷史學的基礎(chǔ)，又對歷史比較感興趣，這反倒是一件好事，說明你的品位尚未被九年義務教育中官方的歷史教育所敗壞。

當然，也要警惕，千萬不要在入門的階段去讀市面上那些通俗的、商業(yè)化的、網(wǎng)文性質(zhì)的所謂“入門書”，特別是各種“這些事兒”、“那些事兒”之類的。不是說這類書就一定有什么知識性錯誤，而是說這些書媚俗，品位不佳，等你諳熟典故之后，就能分辨出這些書在觀念上、見識上、格調(diào)上是多么的粗陋、多么的LOW，只適合如廁時翻上幾頁。

在我看來，入門，反而比進階更難。入門，不僅需要準確的知識，恰到好處的難度，還要能夠培養(yǎng)你的品位。打個比方，一個人的味覺，如果一上來就給他吃重油重辣齁甜齁咸的東西，他很快就會習慣這種味道，再去品嘗那些清淡的、層次豐富的食物，就會覺得沒味道。這就是說他的口味被敗壞了。所以，他在初次接觸味覺的時候，應該先培養(yǎng)對各種口味的體驗，品嘗出五味那微妙的差別，等味覺培養(yǎng)好了，再去吃那些重油重辣的東西，就能對這些東西的味道的好壞，給出準確的判斷了。

我之所以不厭其煩說上面的那些話，就是想強調(diào)一下，不要以為入門是簡單的事情，可以隨便推薦，尤其是推薦市面上那些以商業(yè)為目的的書籍。當然，我自己水平也有限，下面的推薦只是拋磚引玉，但保證不會有那些花花綠綠的書。

我只熟悉中國史，所以只推薦中國史。

入門，我的原則是掌握三類：一類是通史類，目的是把握大概，了解全貌，心中能夠形成線索就可以了。有些通史實際上個人觀點太多，反而不適合作為入門，比如夏增佑的《中國古代史》雖然曾是早期的中學課本，但是“今文經(jīng)學通史”，沒有經(jīng)學背景你是讀不懂的。第二類是方法類，就是為了在入門之后，能夠知道怎么查資料，查到了資料怎么用，提前做一些準備。第三類是元典類，就是在入門期間就要去讀原著，不然找不到感覺。

按照這三類標準，我主要推薦：

通史類：

一是呂思勉的《白話本國史》，這是中國歷史上第一本白話文通史，也是呂思勉的成名作。篇幅也不長，可以精讀一下，主要是在梳理線索之際，看看呂思勉對史料的使用。

二是張蔭麟的《中國史綱》。張蔭麟先生有大史才，可惜37歲就去世了，這本只寫了第一卷的《中國史綱》之所以能夠成為經(jīng)久不衰的經(jīng)典，恰是因為體現(xiàn)了他的才識。而且這本書很短，再精讀，幾個小時也能讀完。

三是傅樂成的《中國通史》，傅樂成是臺灣學者，傅斯年的侄子。之所以推薦這本，是因為篇幅適中，而且吸收了二十世紀后半夜的各種新觀點、新結(jié)論（當然對學界已經(jīng)不新了），而且篇幅也不長。

以上三種最好都讀? ?下，因為都不長，綱目比較清晰簡單，也能初步培養(yǎng)你的史料意識、史識意識，并能吸收到較新的成果。

四是讀一套較大的通史，當然，你可以不必在入門階段讀完，但可以在入門階段開始讀，慢慢讀，在提升、鞏固階段讀完即可。以下推薦三種，選擇一種即可。因為讀大通史的目的，是豐富你的史學閱歷。

如日本講談社的《中國的歷史》，這套書倒是很流行，是日本前沿的一流中國史學家所寫，當然問題也不少，但比較好讀，日本學者的風格是綿密細致，能見到我國人不常注意到的地方。

如《哈佛中國史》，這是比劍橋中國史較新的一套中國通史，是西方一流的中國史學家所著，優(yōu)點是方法清晰、問題意識明確，對入門來說理論色彩較重。西方人做學問往往理論上很強。

再如中國當代一線學者所著的《新編中國史》，還沒出完，但質(zhì)量很高，基本上剔除了舊中國通史中的意識形態(tài)的內(nèi)容，更重視史料，更重視中西方學術(shù)成果的吸收，作者里也有我的任課教師，水平我是放心的。

以上三種選一套即可，如果有志于歷史，都讀了更好，都讀了就會發(fā)現(xiàn)中國學者并不弱于日本和西方，我們既不應該妄自尊大，也沒有必要崇洋媚外。

方法論類：

一是梁啟超《中國史學研究法》，主要是開創(chuàng)性的提了很多思路，有些在后世已經(jīng)實踐，甚至被揚棄了；有些則還停留在思路階段，讀者本書，有益于思考。

二是傅斯年《史學方法導論》，相對難一點，因為這是主導了中國史學界半個多世紀的“新史學”的 方法論，你不讀這本書，就不知道為什么20世紀及以后的中國歷史研究會是那個樣子。

三是文獻類的， 如果你古文好，當然最好去讀范希曾《書目答問補正》，如果一般，老老實實讀王樹民的《史學要籍解題》，雖然這本書有些老了，還有一些特殊年代的痕跡，但一冊在手，瀏覽一遍，就能把握中國古代史上重要的文獻有哪些、特點是什么，什么階段讀，等等，對入門堪稱寶典。

元典類：

就讀一部《史記》，讀中華書局的新的修訂本，我這個圖還是老的，但是已經(jīng)有了新的了。

為什么入門要讀《史記》？為什么不讀所謂的白話本？原因很簡單，因為《史記》最好讀，史學元典里，先秦的史書都很難讀，而且都需要有經(jīng)學背景和語言文字學背景；而前四史及以后的所謂“二十五史”，當然是從“前四史”入門，而前四史里，《史記》最古，偏偏《史記》最好讀。

《史記》里的生僻字很少，形成鮮明對比的就是《漢書》，班固在《漢書》里有時候拽學問，使用了很多生僻字，而且故事比較質(zhì)實，不像史記的故事那樣浪漫，“無韻之離騷”嘛。

所以，如果從元典里選一本，還是選《史記》，有些篇章最好能背誦。因為如果后面你從事史學研究，那么《史記》熟，將會給你帶來莫大的便利。

以上推薦書籍都有通行排印本，出版信息去豆瓣上查閱即可。

Hash:ebe6598d18dbfa5e93c06d46e12abe6934dc44a3