“與國咸休，安富尊榮公府第；同天并老，文章道德圣人家?！?/p>

這是寫在孔府門上的一副對聯(lián)，據(jù)考證，這是清代才子紀(jì)昀的作品。不過，我們在紙面上看，這對聯(lián)并沒有什么毛病，仄起平收，對得很工整，上聯(lián)夸孔府對國家的貢獻(xiàn)，以及孔府的興盛；下聯(lián)極力夸孔夫子的文章影響之大，這影響甚至是與天同老的。

但是，如果我們?nèi)チ丝赘嬲乜匆谎?，就不難發(fā)現(xiàn)，這上面的字，竟然有兩個錯字！哪兩個字寫錯了？一個是上聯(lián)的“富”字，這個字上面少了個點；另一個是下聯(lián)的“章”字，下面的“十”，一路捅破了中間的“日”。

難道是紀(jì)曉嵐學(xué)藝不精，不小心暴露了薄弱的文化功底，直接給寫錯了？寫錯是不可能的，孔子的思想，在我國兩千年發(fā)展歷程中，有常人難以想象的作用，歷來都是統(tǒng)治者定國、興國的重要工具。即便是兇殘的元人，也多次撥款修繕孔廟。

歷史上，這里曾多次被火燒毀，歷朝歷代加起來，累計對這里大修15次，中修超過30次，小修至少有百次，這里的神圣，不次于皇家的臉面，敢在這上面寫錯字，恐怕是拿自己的小命開玩笑。

這里最后一次失火是在清朝的雍正年間，為了修復(fù)這個神圣的地方，前后花去了6年的時間。作為雍正的繼承人，乾隆當(dāng)然不會容忍別人對此地褻瀆，更何況他飽讀詩書，學(xué)的也是孔孟之道，對聯(lián)這種充作門臉的東西，如果真有錯字，他一定是要干涉的。所以，不存在寫錯的可能，必然是有別的原因。

其實，古代的文人，在寫字方面是很有講究的，字上面有了變化，往往是要表達(dá)一種思想的。

那么，“富”少一點，究竟有什么講究？紀(jì)曉嵐在寫這副對聯(lián)的時候，想到了孔子后人傳承兩千年，歷來受到人們的尊崇。其后人才子輩出，本身家族里也很富有。

在上聯(lián)里寫的就是這么意思，既極力盛贊孔府的富貴，但是又感覺這本身就是人們的共識，他再說一遍也沒什么新意，于是就想到，孔家已經(jīng)傳承了這么久，以后也會繼續(xù)傳下去，所以他們的富貴是沒有窮盡的，所以聰明的他就把富字上面的點給去掉了。

意思就說“富貴永遠(yuǎn)沒有頂點”。這就是拍馬屁之言了，說孔家會用永遠(yuǎn)昌盛下去。

“章”字又是何解？章，就是文章的意思，下聯(lián)也是在夸人家的文章。當(dāng)然，我們知道他并沒有留下什么文章，流傳下來的，是其弟子總結(jié)的他的思想。他想夸的，其實是文章里思想的影響，但是這樣的影響很難表達(dá)，于是他就直接把下面的“十”給捅了上去，意思說：這文章太厲害，能夠破日沖天！

當(dāng)然，這些都是后人的揣測，具體什么意思，紀(jì)曉嵐沒有對此做過解釋，并且，這幅對聯(lián)究竟是不是他寫的也是個疑問，只是通過考證，最可能是他寫上去的而已。究竟其中什么意思，這真的要自由發(fā)揮了。

孔府門前的對聯(lián)是這樣的：上聯(lián)是“與國咸休安富尊榮公府第”，下聯(lián)是“同天并老文章道德圣人家”。據(jù)史料考證，這副贊揚孔子功德的作品，是清代大學(xué)士紀(jì)曉嵐所著。紀(jì)曉嵐的才行那是被捧上神壇的，按理來說無論是書法作品的磅礴大氣還是對聯(lián)的工整都應(yīng)該沒有問題，但是在后人的眼里這副對聯(lián)卻出現(xiàn)了兩個錯別字。

對聯(lián)中，上聯(lián)的“富”字無緣無故少了一點，而下聯(lián)的“章”字最后一豎卻破“日”而出。若是其他平常之輩所寫，出錯字的幾率倒是很大。但是這副對聯(lián)是紀(jì)曉嵐所著，而且還從清朝一直被標(biāo)榜到現(xiàn)在，所以寫錯的幾率幾乎為零。

而查閱簡體字和繁體字的書寫規(guī)則，“富和章”都沒有這般的缺胳膊短? ?或者畫蛇添足，可偏偏紀(jì)曉嵐是不可能犯如此粗心的書寫錯誤，所以可以推測這副對聯(lián)紀(jì)曉嵐是有意而為之。

古人有避諱之說，避諱父母的字或者是君王的名字，通常會換一種字來代替，或者是故意在相同的字上減少筆畫，但是觀察清朝歷史，這兩個字并沒有觸及到清朝某位君主的忌諱。所以排除這一條，那就是紀(jì)曉嵐本人想要借機做些什么。

因為是題在孔府門前，博學(xué)多才如紀(jì)曉嵐也不敢說文學(xué)造詣能比得上孔子他老先生，自然紀(jì)曉嵐無意之間便會流露出對孔子的膜拜之情。正如這兩個字，“富”字少一點寓意孔子“富貴無頭”，“章”字最后一筆穿過“日”寓意“文章通天”，這完全是在借機高捧孔子。當(dāng)然，這也算是古人所玩弄的一種文字游戲，倒是不足為奇。

其次孔子乃是紀(jì)曉嵐敬佩之人，紀(jì)曉嵐以“富貴無頭、文章沖天”來借喻孔子，可不是也表達(dá)自己的宏偉志氣。所以既然這首詩既是歌頌孔子功德，又是借此表達(dá)自己的遠(yuǎn)大抱負(fù)，又怎么可能會被誤認(rèn)為是錯別字呢？

其次文字的發(fā)展歷程中，其實出現(xiàn)過“富”字少一點，“章”字一豎沖日的情況，只是在后續(xù)發(fā)展過程中，逐漸被摒棄而已。這種寫法為俗體字寫法，在《宋四家書法字典》中曾經(jīng)有15個“富”字，其中八個都是少了一點?？梢娫诋?dāng)時這種寫法在文人之中是極其推崇的。雖是在今日看來像是錯別字，但是在古代卻是文人之中標(biāo)新立異的一種書法體。

何況，乾隆皇帝愛慕漢文化，雖然說書法造詣不行，但是對待一些字體的寫法也是了解的，其中對待紀(jì)曉嵐這位大才子也是禮遇有加。紀(jì)曉嵐能夠?qū)懗鲞@副作品，想必乾隆皇帝也是知曉的，想必當(dāng)時的紀(jì)曉嵐也是多加解釋了一番。乾隆皇帝對待這兩個堂而皇之的錯別字都沒有說什么，底下人自然是不敢妄加評論，自然這兩個字也就能夠流傳下來，直至今日都沒有人廢除。

Hash:75cf36585edfcfc2042a7543bfe7afd6179db0f2