中國(guó)哪些城市最發(fā)達(dá)?
發(fā)達(dá)的理解應(yīng)該是全方位的,經(jīng)濟(jì)、教育、醫(yī)療、交通、科研、商業(yè)、金融、消費(fèi)、城建。而不單單是所謂的“有錢”,有些城市經(jīng)濟(jì)繁榮,民富程度高,但是在綜合實(shí)力方面比起綜合型強(qiáng)市的發(fā)達(dá)程度仍有明顯劣勢(shì)。比如蘇州是江蘇經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)城市,GDP體量直逼一線,遠(yuǎn)超省會(huì)南京,但是綜合實(shí)力卻遠(yuǎn)不及南京。
北京綜合實(shí)力最強(qiáng)市,沒有之一。作為世界強(qiáng)國(guó)的首都,北京承載的很多能量不是數(shù)據(jù)所能夠體現(xiàn)的。其發(fā)達(dá)程度的理解也是最深刻的。
上海國(guó)際金融中心,世界一線城市,一城之下,萬城之上。其發(fā)達(dá)之全面性足以入圍世界城市前十。
深圳一座十分年輕的城市,市民年輕化率也是全國(guó)最低。朝氣蓬勃是這座城市萬眾創(chuàng)新的根基,一座由機(jī)會(huì)與膽略建城的魅力城市,在經(jīng)濟(jì)卓越的背后是正在奮力超車的綜合實(shí)力。目前除了高教短板以及陸路樞紐地位之外,深圳的綜合實(shí)力僅次于京戶寧廣漢,位居全國(guó)前五,但是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)、金融、商業(yè)、科技的發(fā)達(dá)程度十分突出,所以排在第三。
廣州第三座一線城市,單從020這個(gè)區(qū)號(hào)來看,就知道這座城市的初始定位和起步時(shí)間已經(jīng)早早領(lǐng)先于其他城市,全方位的發(fā)達(dá)也是必須的。
南京南京的經(jīng)濟(jì)體量雖然不是全國(guó)前十,但是南京的人均經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)僅次于一線城市。綜合實(shí)力更不必說,211高校數(shù)量全國(guó)第三、三甲醫(yī)院數(shù)量全國(guó)第五、科研院所數(shù)量全國(guó)第五、旅客接待量全國(guó)第五、零售業(yè)消費(fèi)額全國(guó)第六、人均可支配收入全國(guó)第七。南京除了城市規(guī)模和人口規(guī)模小于一線,其他方面可以說是一座沒有明顯短板的城市。
武漢武漢和南京的特點(diǎn)非常相似,但是人均經(jīng)濟(jì)方面要遜色一些。但是作為中西部地區(qū)發(fā)展最全面城市,武漢的發(fā)達(dá)程度已經(jīng)直逼一線。
天津作為直轄市,天津的發(fā)展全面性也是走在國(guó)內(nèi)前列的。盡管經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域難以媲美一線城市,但是綜合實(shí)力也是第二梯隊(duì)頭部陣營(yíng)。綜合實(shí)力強(qiáng)的城市,發(fā)達(dá)程度自然也是基本同步的。
杭州杭州綜合經(jīng)濟(jì)之發(fā)達(dá)足以競(jìng)爭(zhēng)第五名的位置,但是之所以名次靠后,是因?yàn)樵O(shè)市初期杭州的定位并非綜合型強(qiáng)市,早年硬件配置比起三位數(shù)區(qū)號(hào)的城市是優(yōu)劣勢(shì)的。盡管近十幾年來奮起直追,但畢竟有些資源配置不是能用經(jīng)濟(jì)彌補(bǔ)的。加之杭州并非一級(jí)樞紐城市,綜合發(fā)達(dá)指數(shù)比起南京武漢還是略遜一籌。
成都人氣力壓西部唯一直轄市重慶,然而實(shí)力也是如此。成都除了城市體量和人口規(guī)模不及重慶以外,其他方面在近幾年都更加出彩。經(jīng)濟(jì)和商業(yè)方面的建設(shè)也走在更前端。就目前而言,成都除了人均經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部諸強(qiáng)以外,其他方面并沒有明顯劣勢(shì)。
重慶8D立體魔幻都市,不過重慶不是因?yàn)槌蔀榫W(wǎng)紅才提升影響力,而是因?yàn)橹貞c的影響力提升所以成為網(wǎng)紅。重慶不僅是熱門旅游城市,更是老牌綜合強(qiáng)市,除了高教以外沒有什么突出的短板。但是畢竟重慶的規(guī)模堪比一省,縣區(qū)眾多且多為山區(qū),經(jīng)濟(jì)滯后,而真正的市區(qū)不比其他大城市大多少,所以人均經(jīng)濟(jì)自然會(huì)被大幅拉低。不過單從重慶市區(qū)來說,發(fā)達(dá)程度不亞于東部強(qiáng)市,城建水平更是國(guó)內(nèi)頂尖。
Hash:025fe4aabb5934da63326c000e3d1d9513e9bd14
聲明:此文由 佚名 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com