語文課本里的《將相和》令人懷念，殊不知廉頗、藺相如一個晚節(jié)不保，另一個神秘失蹤，實在是歷史真相不忍細(xì)讀……

趙惠文王賜奢號為馬服君，以許歷為國尉。趙奢于是與廉頗、藺相如同位?！妒酚洝ちH藺相如列傳》

可以說趙國在戰(zhàn)國后期的一段小輝煌便是廉頗、藺相如、趙奢（趙括之父）三人同時存在的趙惠文王時代。這之后便是讓廉頗都受挫的長平之戰(zhàn)，藺相如也在這期間神秘消失，不見蹤影。

藺相如為何神秘消失？

一般來說，太史公司馬遷的習(xí)慣是“知無不言”，但是在藺相如的結(jié)局這個問題上卻是支支吾吾。在《史記·廉頗藺相如列傳》中，藺相如最后一次出現(xiàn)就是勸鑒趙王，“千萬別用趙括啊”……

藺相如曰：“王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知合變也。”趙王不聽，遂將之?！妒酚洝ちH藺相如列傳》

我們今天大膽假設(shè)，小心論證一下，藺相如的結(jié)局究竟有幾種？（歡迎評論區(qū)討論交流）

假設(shè)1:由長平之戰(zhàn)后藺相如才神秘消失推出，因為死諫趙王，或是頂撞趙括招致禍端？

可能性幾乎為零

以司馬遷的習(xí)慣，這種事他太愿意大書特書了。長平戰(zhàn)場被換下來的廉頗不久就憑借殘兵敗將強(qiáng)勢收割了來趁火打劫的燕軍，封將拜相。同樣是有很多人反對換趙括上陣，所以基本不存在刻意針對藺相如的禍端。

假設(shè)2:邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)相當(dāng)殘酷，藺相如不幸死于戰(zhàn)亂

秦兵遂圍邯鄲，歲馀，幾不得脫。賴楚、魏諸侯來救，乃得解邯鄲之圍。趙王亦以括母先言，竟不誅也。

自邯鄲圍解五年，而燕用栗腹之謀，曰“趙壯者盡于長平，其孤未壯”，舉兵擊趙。趙使廉頗將，擊，大破燕軍于鄗，殺栗腹，遂圍燕。

這條非常有可能

趙國都城邯鄲被圍困的水泄不通，通過什么“竊符救趙”、“毛遂自薦”等故事才得以幸存。那會兒的城內(nèi)已經(jīng)達(dá)到了易子而食的程度，文官藺相如或因疾病瘟疫、或是戰(zhàn)亂死于城中其實是一件大概率的事件。因為史記中沒有藺相如戰(zhàn)死的記錄，又結(jié)合他是文官的史實，他其實非常有可能隨著戰(zhàn)亂病死和累死。

可能除了上述兩種假設(shè)，還真沒有其他可能了。

藺相如不會想到，廉頗同樣的錯誤?又犯了一次，可惜這次沒有負(fù)荊請罪前邊說到了，廉頗憑借著殘兵敗將迅速收拾了前來趁火打劫的燕軍，因此出將入相，成為趙國一人之下，萬人之上的角色。

但很快，廉頗又犯了老毛病，因為廉頗打魏國越來越吃力，趙王考慮啟用新人將領(lǐng)樂乘。這下可好，廉頗覺得曾經(jīng)的部下反過來到他頭上很沒有面子竟然直接發(fā)動兵變反攻樂乘……

這也成為他“廉頗老矣，尚能飯否”的悲劇根源，試問，誰還敢用他。

不是所有人都是藺相如，這里更能突出藺相如已死。因為廉頗這樣一個有缺陷的戰(zhàn)神，需要藺相如這種人時不時地糾正他一下，不讓他出軌。這下可好，藺相如不在了，已經(jīng)沒有人能制約他廉頗了。

由此可見，藺相如的死，大概就發(fā)生在長平之戰(zhàn)換帥到廉頗打敗燕軍出將入相前后。

長大以后，很多童話故事沒告訴全我們的，需要自己去悟，去發(fā)掘小時候更需要理解故事中的精神，長大以后，更要保持獨立思考的能力，多讀書，才能發(fā)掘歷史真相。因為很多歷史真相并不適合小孩子當(dāng)時去讀去理解，是留給長大以后的我們自己去探索發(fā)現(xiàn)的。

藺相如很可能在長平之戰(zhàn)期間病故，之后廉頗干什么牽連不到他。

《史記·廉頗藺相如列傳》：

后四年，趙惠文王卒，子孝成王立。七 年，秦與趙兵相距長平，時趙奢已死，而 藺相如病篤，趙使廉頗將攻秦，秦數(shù)敗趙軍，趙軍固壁不戰(zhàn)。秦數(shù)挑戰(zhàn)，廉頗不肯。趙 王信秦之閑。秦之閑言曰：“秦之所惡，獨畏馬服君趙奢之子趙括為將耳?！壁w王因以 括為將，代廉頗。藺相如曰：“王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知合變也?！壁w王不聽，遂將之。

……

明年，秦兵遂圍邯鄲，歲余，幾不得脫。賴楚、魏諸侯來救，乃得解邯鄲之圍。

……

自邯鄲圍解五年，而燕用栗腹之謀，曰“趙壯者盡于長平，其孤未壯”，舉兵擊趙。 趙使廉頗將，擊，大破燕軍于鄗，殺栗腹，遂圍燕。燕割五城請和，乃聽之。趙以尉文 封廉頗為信平君，為假相國。

……

居六年，趙使廉頗伐魏之繁陽，拔之。

……

趙孝成王卒，子悼襄王立，使樂乘代廉頗。廉頗怒，攻樂乘，樂乘走。廉頗遂奔魏 之大梁。

長平之戰(zhàn)時藺相如已經(jīng)“病篤”，先秦的“病”是很嚴(yán)重的，小病稱疾，大病才稱病，“病篤”基本可以等同于病危，而且之后再無藺相如活動記錄，認(rèn)為他死在這段時間并非妄自揣測。

而廉頗叛逃，至少是十二年后的事。

當(dāng)然，不排除趙國誅連藺相如家屬的可能，但沒有相關(guān)證據(jù)。

Hash:92ffef3a12dd262e49c77135670fc59e8b6297c7