會(huì)展業(yè)究竟該如何進(jìn)行市場(chǎng)化一直是個(gè)爭(zhēng)議的命題，會(huì)展業(yè)發(fā)展究竟離市場(chǎng)化有多遠(yuǎn)?問(wèn)題的焦點(diǎn)來(lái)自以下兩個(gè)方面：

其一，會(huì)展業(yè)本身的發(fā)展歷程，決定了其遺留的特殊屬性。

展會(huì)也好，場(chǎng)館也好，承擔(dān)著產(chǎn)業(yè)升級(jí)、區(qū)域發(fā)展乃至國(guó)家戰(zhàn)略布局的重要使命。

結(jié)合國(guó)家戰(zhàn)略部署舉辦某場(chǎng)會(huì)展活動(dòng)，為某場(chǎng)會(huì)展活動(dòng)興建某個(gè)場(chǎng)館，這是常態(tài)也實(shí)屬情理之中，但這種情況該如何市場(chǎng)化?

政治使命尚可以理解，還有一種情況不太能接受，因?yàn)椤笆虚L(zhǎng)”或班子調(diào)整，城市戰(zhàn)略發(fā)生轉(zhuǎn)移，原定的會(huì)展項(xiàng)目夭折，已經(jīng)開(kāi)建的場(chǎng)館爛尾，這種情況也并非沒(méi)有，“市長(zhǎng)”與市場(chǎng)該如何取舍?

市場(chǎng)拼不過(guò)“市長(zhǎng)”的情況在會(huì)展場(chǎng)館建設(shè)中尤為常見(jiàn)。

筆者經(jīng)常碰見(jiàn)這種情況，場(chǎng)館規(guī)劃要聽(tīng)聽(tīng)市場(chǎng)的聲音，于是召集會(huì)展業(yè)各路人馬召開(kāi)論證會(huì)，只不過(guò)論證前提加了種種限制，比如規(guī)模已定，市長(zhǎng)說(shuō)了要建20萬(wàn)平方米;外觀已定，即便它有種種功能上的硬傷，因?yàn)槟艽沓鞘行蜗蟆?/p>

我們能說(shuō)這種現(xiàn)象不對(duì)嗎?

建酒店、商場(chǎng)或?qū)懽謽?，市長(zhǎng)可能不會(huì)過(guò)問(wèn)，但是建會(huì)展中心，很少有市長(zhǎng)不過(guò)問(wèn)。

正是因?yàn)闀?huì)展業(yè)扮演的這種特殊角色，注定了會(huì)展業(yè)全盤市場(chǎng)化的難度之大。

其二，會(huì)展業(yè)還有另外一種尷尬，承擔(dān)著高大上的歷史使命，背負(fù)著政府和各行各業(yè)對(duì)其寄予的厚望，但卻沒(méi)有相應(yīng)的行業(yè)地位。

我國(guó)尚未形成全面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)會(huì)展業(yè)的管理體制，沒(méi)有明確的全國(guó)性會(huì)展業(yè)主管部門，這與會(huì)展業(yè)本身內(nèi)涵不清有一定關(guān)系。

市場(chǎng)呼吁“大會(huì)展”概念，至少會(huì)議和展覽應(yīng)該融合發(fā)展。但現(xiàn)行管理機(jī)制還是展、會(huì)分離，重展輕會(huì)。目前，較為明確的是展覽業(yè)歸屬商務(wù)部及各地商務(wù)委，而會(huì)議業(yè)歸屬不詳。

同時(shí)，也沒(méi)有能為會(huì)展業(yè)代言的全國(guó)性權(quán)威行業(yè)協(xié)會(huì)。在4月19日這期《會(huì)展大咖秀》里，筆者提到了“營(yíng)改增”的問(wèn)題。5月1日“營(yíng)改增”已經(jīng)開(kāi)始正式實(shí)施。

筆者認(rèn)為，會(huì)展業(yè)市場(chǎng)化的理想情況應(yīng)該是：

在會(huì)展生態(tài)圈中，政府能作為生態(tài)規(guī)則的制定者和監(jiān)督者，營(yíng)造健康有序的商業(yè)生態(tài)環(huán)境;行業(yè)協(xié)會(huì)能發(fā)揮專業(yè)職能，對(duì)行業(yè)的前瞻性發(fā)展進(jìn)行深入研究，給企業(yè)提供更多務(wù)實(shí)的服務(wù)和幫助;企業(yè)則能煥發(fā)生命活力，各顯身手。

Hash:93b19b2a9d0ccdfc4bf930e812ecd68c3c1a7e30