導讀：下令破釜沉舟的我國古代將領是誰？ 項羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰(zhàn)意義上有何不同？

下令“破釜沉舟”的我國古代將領為項羽。

出自：《史記·項羽本紀》

原文為：“項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心?！?/p>

譯文：渡河后，項羽命令全軍：“都把船沉了，破了釜甑，燒掉廬舍，只持有三日糧，來表示士兵們必死，無回的決心?！?a href='/julu/' target=_blank>巨鹿一戰(zhàn)，大破秦軍，項兵威震諸侯。

擴展資料：

破釜沉舟是一個漢語成語，意思是把飯鍋打破，把渡船鑿沉，比喻不留退路，非打勝仗不可，下決心不顧一切地干到底。《孫子兵法》所說的“焚舟破釜”雖然也表示誓死決戰(zhàn)的意義，但尚未形成后世常談的典故故事。

破釜沉舟的故事：

秦朝末年，各地人民紛紛舉行起義，反抗秦朝的暴虐統(tǒng)治。當時秦國的三十萬人馬包圍了趙國巨鹿，趙王連夜向楚懷王求救。項羽派遣當陽君、蒲將軍率領二萬人渡過漳河，援救鉅鹿。戰(zhàn)爭只有一些小的勝利，陳余又來請求增援。

項羽就率領全部軍隊渡過漳河，把船只全部弄沉，把鍋碗全部砸破，把軍營全部燒毀，只帶上三天的干糧，以此向士卒表示一定要決死戰(zhàn)斗，毫無退還之心。

項羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰(zhàn)意義上有何不同？

項羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰(zhàn)意義上究竟有何不同呢？要回答這個問題，我們必須要回顧一下歷史上項羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰(zhàn)具體的歷史背景和當時的實際情況，以及它們對后世的影響。

首先來解釋一下兩個典故字面上的意思。破釜沉舟，意思是砸壞了吃飯的鍋，鑿沉了回去乘坐的船。背水一戰(zhàn)，意思是，背后靠著一條河，沒有了退路，和敵人戰(zhàn)斗。

這里應該說明的一點是，無論是破釜沉舟，還是背水一戰(zhàn)，都是把自己一方的部隊置于毫無退路的絕境中，盡管字面上不同，從戰(zhàn)術上說，并沒有什么本質上的差別。但從兩次戰(zhàn)爭的性質、意義上說，卻有著本質差別。

項羽和韓信都是秦朝末年人。秦朝末年，由于連續(xù)的修筑浩大工程，又是阿房宮，又是秦始皇皇陵，加上越來越沉重的賦稅，弄的老百姓民不聊生，無法生活，因此全國各地，群雄并起。

咱們先說破釜沉舟的故事。

故事發(fā)生在巨鹿，原本是秦、趙之間的戰(zhàn)斗，對于項羽來講，是一個救援戰(zhàn)。秦朝末期，名將王離、章邯、涉間等人率秦軍主力40萬，攻打趙王歇。趙王抵敵不過，急忙向楚國求援。

年輕氣盛的項羽，秉著為父親項梁報仇的決心，主動請纓，率領楚軍5萬兵力去解巨鹿之圍。但是，面對秦軍40萬大軍，項羽明知不敵，只好以大無畏的決心，命令軍隊破壺沉舟（砸了吃飯的鍋，鑿沉了回去的船），懷著決一死戰(zhàn)的決心，在其他各路軍隊畏縮不前的情況下，率先帶領楚軍發(fā)起對秦軍的沖擊。致使參戰(zhàn)所有軍隊聲威大振，人人奮勇當先，大敗秦軍主力，收降了章邯，秦朝失去了戰(zhàn)斗力，為加速秦王朝的覆滅立下了首功。

巨鹿之戰(zhàn)后，秦朝主力已經不存在了，其實已經名存實亡。項羽此戰(zhàn)以5萬楚軍，面對秦軍40萬主力，以少勝多，一戰(zhàn)成名，成為了各路起義軍的統(tǒng)帥。

巨鹿之戰(zhàn)，是秦末大起? ?中進行的一場重大決戰(zhàn)性戰(zhàn)役，也是中國歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役之一。這就是項羽破釜沉舟的歷史典故的來歷。

接下來再說一下背水一戰(zhàn)的典故。

故事發(fā)生在秦朝滅亡后，楚漢之爭時期的井陘之戰(zhàn)。故事出于《史記·淮陰侯列傳》。

劉邦手下大將韓信，原來本是項羽手下人，但由于項羽不重視他，韓信轉而投奔到劉邦手下，被劉邦拜為大將。

公元前205年，韓信偷襲魏王豹，滅掉了魏國。10月，劉邦又派他與張耳率幾萬軍隊向東繼續(xù)挺進，攻擊趙國。韓信的部隊要通過一道極狹的山口，叫井陘口。趙王歇和趙軍統(tǒng)帥陳余立刻在井陘口聚集20萬重兵，嚴密防守。

韓信命令部隊在離井陘三十里的地方安營，到了半夜，讓將士們吃些點心，告訴他們打了勝仗再吃飽飯。隨后，韓信派出兩千輕騎從小路隱蔽前進，要他們在趙軍離開營地后迅速沖入趙軍營地，換上漢軍旗號；然后韓信又派出1萬人沿著河岸背水擺開陣勢。背水歷來是兵家絕地，一旦背水，非死不可。趙軍統(tǒng)帥陳余聽到這個消息，大笑韓信不懂兵法，不留退路，自取滅亡。

天亮以后，韓信率軍發(fā)動進攻，雙方展開激戰(zhàn)。韓信、張耳假裝敗退，向河岸陣地靠攏。陳余指揮趙軍追擊。這時，韓信命令主力部隊出擊，背水結陣的士兵因為沒有退路，只好回身死戰(zhàn)，猛撲敵軍。這時韓信埋伏的2000輕騎兵，見趙軍傾巢出擊，立即飛奔馳入趙營，拔掉趙國的全部軍旗，換上漢軍的紅旗。

趙軍無法取勝，準備回營，忽見營中已插遍了漢軍旗幟，于是趙軍立刻失去了斗志，四散奔逃。這時漢軍兩面夾擊，趙軍大敗。這就是成語“背水一戰(zhàn)”的來歷。

無論是項羽的破釜沉舟，還是韓信的背水一戰(zhàn)，同樣是我國古代歷史上兩次經典的以少勝多的戰(zhàn)役，兩次戰(zhàn)役從戰(zhàn)術上說，有異曲同工之妙。

但不同的是，項羽的破釜沉舟一戰(zhàn)，擊垮的是秦王朝的主力，基本上瓦解了秦軍的力量，使秦王朝名存實亡，為加速秦王朝的最后滅亡立下首功，推動了歷史前進。

而韓信的背水一戰(zhàn)，是攻趙時期的一場戰(zhàn)役，它讓劉邦在爭奪王權的天平上迅速傾斜，為劉邦奪取天下立下大功。但是韓信的背水一戰(zhàn)，這是義軍之間的權力利益斗爭，同反抗暴秦的戰(zhàn)爭相比，人民參與性、積極性都不高。

因此說，破釜沉舟和背水一戰(zhàn)，盡管同樣是兩次經典戰(zhàn)役，從戰(zhàn)術意義上來看，都是“置之死地而后生”。然而，這兩次戰(zhàn)役卻有著本質的不同。韓信的背水一戰(zhàn)是起義部隊之間的利益相爭；而項羽的破釜沉舟是具有人民戰(zhàn)爭性質，推動了歷史向前發(fā)展，無論是性質上，還是意義上，都有根本區(qū)別。

項羽的破釜沉舟：打破了秦軍不可戰(zhàn)勝的神話，極大的鼓舞了六國反秦的信心，確立了項羽的上將軍的地位，使項羽自信滿滿，不可一世，使其他的諸侯對其寒心

韓信的背水一戰(zhàn)：戰(zhàn)術價值遠大于戰(zhàn)略價值。只是幫劉邦穩(wěn)固了側翼

Hash:8bd6f1ab416b1598b571314eb264e24e83eb7ed3