明塵道人說《道德經(jīng)》系列四:到哪里去尋找眾妙之門?
今天,我們來說一說 “此兩者同,出而異名,同謂之玄”。
字面上的翻譯就是: 這兩者本質(zhì)相同,只是顯露出的狀態(tài)不同,所以稱呼不同,但同樣是奧妙無窮。
首先,我們需要清楚的是“此兩者”是那哪兩者?
大多數(shù)人都認(rèn)為“此兩者”是“有”和“無”。
其理由是“無”和“有”只是一種事物的兩種狀態(tài),狀態(tài)不同,故名稱不同。但兩者可相互轉(zhuǎn)化,玄妙不可測(cè),故曰“此兩者同,出而異名,同謂之玄”。
比如水,凝則成水,散則成氣,狀態(tài)雖然不同,但本質(zhì)卻一般無二。
這種說法看似有理有據(jù),但細(xì)思之后你會(huì)發(fā)現(xiàn),它和上面 “常無,欲以觀其妙;常有,欲以觀其徼”的意思明顯脫節(jié),顯而易見,這種解釋并不符合老子的原意。
、
我們?cè)賮砘仡櫼幌?“常無,欲以觀其妙。常有,欲以觀其徼”。
其意思是:我時(shí)常將心安于“無”,目的是觀“道”的妙處,我時(shí)常將心安于“有”,目的是觀“道”的徼處。
前者是 “觀無”,后者是 “觀有”。
“觀無”,講究的是心中一念不生,從而窺見虛無中生生不息的造化之機(jī);“觀有”,講究的是精思入神,從而窮通世間萬物之理。
如第16章: “致虛極,守靜篤”,是為“觀無”; “萬物并作,吾以觀其復(fù)”,是為“觀有”。(具體意思,我們后面會(huì)說到)
佛家說“定能生慧”,是為觀無。
儒家說“格物致知”,是為觀有。
但無論是“觀無”還是“觀有”,其中的關(guān)鍵都在于 “安心”,只是表現(xiàn)出來的形式不同而已。
由此可見,“此兩者同”的“此兩者”便是“觀無”和“觀有”。
此兩者同為體道深玄之路,所以老子說“同謂之玄”。
我們?cè)倏醋詈笠痪洌?玄之又玄,眾妙之門。
字面上的意思就是: 玄妙又玄妙、深遠(yuǎn)又深遠(yuǎn),是天地萬物之奧妙的門徑。
這句話的重點(diǎn),是如何理解玄之又玄。
說一個(gè)人人皆知的禪宗公案:
禪宗五祖弘忍欲傳衣缽,于是讓眾弟子作一首畿子(有禪意的詩),誰作得好就傳衣缽給誰。
于是,大弟子神秀便寫了一首:
身是菩提樹,心為明鏡臺(tái)。
時(shí)時(shí)勤拂拭,勿使惹塵埃。
這首畿子的意思是:要時(shí)時(shí)刻刻的去照顧自己的心靈和心境,通過不斷的修行來抗拒外面的誘惑。
然后,時(shí)為火頭僧的慧能大師作了另外一首:
菩提本無樹,明鏡亦非臺(tái)。
本來無一物,何處惹塵埃。
這首畿子的意思是:世上本來就是空的,看世間萬物無不是一個(gè)空字,心本來就是空的話,就無所謂抗拒外面的誘惑,任何事物從心而過,不留痕跡。
兩首對(duì)比,高下立判。
神秀之法是有為之法,而慧能之法是無為之法。
由有為,到無為,是為玄之又玄;
再 由無為到無不為,才可見眾妙之門。
那么,
何為有為?
何為無為?
何為無為而無不為?
我們后面會(huì)說到。
在系列一里我們?cè)f過:
《道德經(jīng)》的一開頭,老子就說了 “道,可道,非常道”,既然“道”不可道,那么5000余字的《道德經(jīng)》究竟是在說什么?
答案很簡(jiǎn)單:
老子的《道德經(jīng)》一書,雖自古及今注解者無數(shù),但有一點(diǎn)卻是一致的:
它是一門“內(nèi)圣外王”的學(xué)問。
所以老子并非是在說什么是“道”,而是讓你怎樣去見“道”,并徇道而行,以達(dá)到 “修之于內(nèi)則為圣,施之于外則為王”的目的。
這一點(diǎn),和儒家所說的“修身、齊家、治國(guó)、平天下”并無二致。
現(xiàn)在,讓我們?cè)賮砘仡櫼幌隆兜赖陆?jīng)》的第一章:
道,可道,非常道。名,可名,非常名。無名,天地之始。有名,萬物之母。故常無,欲以觀其妙。常有,欲以觀其徼。此兩者同,出而異名,同謂之玄。玄之又玄,眾妙之門。
總結(jié)如下
“道,可道,非常道。名,可名,非常名?!睘榈乐w。
“無名,天地之始。有名,萬物之母?!睘榈乐?。
"故常無,欲以觀其妙。常有,欲以觀其徼。此兩者同,出而異名,同謂之玄。玄之又玄,眾妙之門。"為入道之要。
【第一章完】
Hash:2d4bfe201bc29d9377f102be1d4af272937dab24
聲明:此文由 詩詞自有癡情客 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com