山西省文物局發(fā)布消息，山西加大中國(guó)第一塔——應(yīng)縣木塔的修復(fù)工作。 近日，為進(jìn)一步推進(jìn)木塔的活化利用，朔州市制定了《關(guān)于深化應(yīng)縣木塔保護(hù)合作協(xié)議建設(shè)木結(jié)構(gòu)古建筑博物館和構(gòu)建1∶1研究性木塔建設(shè)的工作方案》，成立了工作專班，大力推動(dòng) “1∶1研究性木塔模型”項(xiàng)目的落地工作。 同時(shí)配套建設(shè)中國(guó)古建筑木結(jié)構(gòu)博物館，項(xiàng)目選址初步確定在應(yīng)縣龍首山，目前該項(xiàng)目正在積極推進(jìn)中。

應(yīng)縣木塔是國(guó)內(nèi)外現(xiàn)存最古、最高、最宏偉的木結(jié)構(gòu)塔式建筑。近年來(lái)，國(guó)家文物局和山西 持續(xù)加大應(yīng)縣木塔保護(hù)力度，開(kāi)拓思路格局，創(chuàng)新工作機(jī)制，融合各方資源，推動(dòng)大保護(hù)、大發(fā)展，著力破解應(yīng)縣木塔文物保護(hù)修繕這一世界難題，致力于打造文物保護(hù)新平臺(tái)，把應(yīng)縣木塔真正推向全世界，讓千年木塔巍然屹立。

去年，朔州市財(cái)政撥付500萬(wàn)元專項(xiàng)用于應(yīng)縣木塔的研究保護(hù)工作，今后一段時(shí)間還將撥付1000萬(wàn)元用于應(yīng)縣木塔的保護(hù)。

▲應(yīng)縣木塔全景

為適應(yīng)新形勢(shì)下歷史文化保護(hù)的新要求，切實(shí)保護(hù)好應(yīng)縣木塔這一歷史文化遺產(chǎn)，朔州市人大常委會(huì)在取得立法權(quán)后，早在2017年就啟動(dòng)了《朔州市應(yīng)縣佛宮寺釋迦塔保護(hù)條例》立法工作，2018年進(jìn)一步征求意見(jiàn)、嚴(yán)密論證、修改完善，對(duì)釋迦塔的規(guī)劃、保護(hù)、管理等各方面工作進(jìn)行了針對(duì)性的制度設(shè)計(jì)，確保法規(guī)條文具體有效管用。2019年3月22日，經(jīng)山西省第十三屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議批準(zhǔn)，2019年5月1日起實(shí)施。這是朔州市第一部實(shí)體地方性文物法規(guī)，為應(yīng)縣木塔這一歷史文化名塔保護(hù)提供了強(qiáng)有力的法制保障。

近年來(lái)，應(yīng)縣木塔保護(hù)工作一直委托中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院牽頭進(jìn)行，在國(guó)家文物局、山西省政府指導(dǎo)下，山西省文物局、朔州市、應(yīng)縣與中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院共同推進(jìn)。2020年7月29日，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院應(yīng)縣木塔工作站正式掛牌運(yùn)行，標(biāo)志著朔州市加強(qiáng)歷史文化遺產(chǎn)研究與古建筑文物保護(hù)工作的開(kāi)創(chuàng)性實(shí)踐。在中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院主持下，2020年就實(shí)施了應(yīng)縣木塔防災(zāi)減災(zāi)一期工程、精細(xì)化測(cè)繪及信息留存、變形監(jiān)測(cè)（2018-2020年)、結(jié)構(gòu)圖研究繪制及病害診斷報(bào)告、應(yīng)縣木塔建造歷史研究、保護(hù)加固方案優(yōu)化、應(yīng)縣木塔保養(yǎng)維護(hù)、塔院地面及排水維修等8個(gè)木塔保護(hù)項(xiàng)目。

▲應(yīng)縣木塔內(nèi)景

▲應(yīng)縣木塔外景

更多閱讀

峻極神功，永鎮(zhèn)金城

——應(yīng)縣木塔保護(hù)回顧與前瞻

中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院應(yīng)縣木塔項(xiàng)目組

魯?shù)铎`光，中國(guó)古建筑的百代標(biāo)程

山西省雁門(mén)關(guān)以北約一百公里，大同盆地桑干河沖積平原的中心矗立著高大的應(yīng)縣木塔，在平曠原野、村鎮(zhèn)市廛及四圍群山襯托之下，方圓百里可見(jiàn)。應(yīng)縣五代時(shí)期稱應(yīng)州，是五代后唐、后晉、后漢三朝帝王故里，沙陀族的聚集地，也是遼宋邊界重鎮(zhèn)，當(dāng)時(shí)號(hào)稱“金鳳城”。據(jù)明萬(wàn)歷《應(yīng)州志》記載，應(yīng)縣木塔建于遼清寧二年（公元1056年），是世界上現(xiàn)存最古、最高的一座可登臨的木構(gòu)樓閣式建筑，也是現(xiàn)存唯一的一座真正具有多層使用空間的古代木構(gòu)佛塔。1974年塔內(nèi)曾發(fā)現(xiàn)失傳已久的契丹藏殘卷，以及佛牙舍利、夾纈佛像等珍貴文物，轟動(dòng)中外。

應(yīng)縣木塔全高65.84米（中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院2011年4月測(cè)），約合普通住宅樓23層。外觀八角五層六檐，內(nèi)部九層，塔底層總面闊30.27米。全塔上下除了磚石塔基、屋面瓦作、一層墻體和磚砌鐵制塔剎外，均為木構(gòu)件搭建而成。中國(guó)明、清以前不乏土木結(jié)合或純木質(zhì)的高層木構(gòu)，如曹魏凌云臺(tái)、北魏永寧寺塔、唐武則天明堂、北宋開(kāi)寶寺塔等，但由于歷史條件的變化，均早已頹毀；使得應(yīng)縣木塔成為現(xiàn)存中國(guó)古代木結(jié)構(gòu)高層建筑的頂峰與絕響，展現(xiàn)了中國(guó)木結(jié)構(gòu)體系的極限可能性。由于各種應(yīng)然與偶然的因素，使其經(jīng)歷雷火、風(fēng)雨、地震、兵隳等各類天災(zāi)人禍，竟能在歷代維修保護(hù)之下，巋然獨(dú)存至今九百六十余年，魯?shù)铎`光，確可稱之為中國(guó)古建筑的百代標(biāo)程。

▲自東北方望應(yīng)縣木塔與寺院全景 （2011年）

▲應(yīng)縣木塔南立面近景（2011年）

▲應(yīng)縣木塔南立面近景（2020年）

▲四層明層內(nèi)槽內(nèi)景（李鷹攝，2018年）

▲一層內(nèi)景 （2018年）

繼繼繩繩，保護(hù)加固之路紛紜起伏

按陳明達(dá)先生梳理，自建塔至1949年以前，應(yīng)縣木塔共經(jīng)歷五次大修理。1928-1935年間，應(yīng)縣地方人士針對(duì)1926年木塔遭受軍閥炮火引起的破壞進(jìn)行了相應(yīng)維修，但由于拆除了外槽環(huán)向斜撐及夾泥墻，對(duì)木塔結(jié)構(gòu)安全造成了損害。需要明確的是，以上這些干預(yù)措施無(wú)論得失，都談不上現(xiàn)代意義的古建筑保護(hù)。

應(yīng)縣木塔現(xiàn)代意義的研究與保護(hù)工作可以說(shuō)伴隨著我國(guó)建筑歷史學(xué)科和古建筑保護(hù)學(xué)科同步發(fā)展。雖然日本學(xué)者伊東忠太在1902年即考察應(yīng)縣木塔并發(fā)表簡(jiǎn)要介紹，但之后一直沒(méi)有進(jìn)一步的研究。1933年，梁思成先生就職于中國(guó)營(yíng)造學(xué)社不久，就與劉敦楨先生一同赴應(yīng)縣木塔考察，偕同莫宗江先生等對(duì)應(yīng)縣木塔開(kāi)展了詳細(xì)的調(diào)查與測(cè)繪工作，并做了殘損記錄，資料整理完備后本擬隨即出版專著，但因抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，書(shū)稿受損未能實(shí)現(xiàn)。2007年，中國(guó)建筑工業(yè)出版社將中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院新發(fā)現(xiàn)的梁思成先生文稿與清華大學(xué)資料室藏的部分圖紙、測(cè)稿及照片合璧，以《梁思成文集》第十卷的形式出版了1933年到1935年?duì)I造學(xué)社關(guān)于木塔調(diào)查測(cè)繪的成果，為木塔研究與保護(hù)復(fù)原了一個(gè)高水準(zhǔn)的開(kāi)端。

▲應(yīng)縣木塔歷史照片

▲梁思成、莫宗江先生木塔測(cè)稿，各層外柱傾斜記錄，1933年(清華大學(xué)資料室藏)

▲山西應(yīng)縣佛宮寺遼釋迦木塔——東西斷面，中國(guó)營(yíng)造學(xué)社繪，1935年（中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院藏）

1949年后，各級(jí)政府對(duì)應(yīng)縣木塔保護(hù)均非常重視。1950年，莫宗江先生隨文化部雁北調(diào)查團(tuán)再次調(diào)查木塔，在《雁北文物勘查團(tuán)報(bào)告》中留下了對(duì)木塔原狀及傾斜變化極為珍貴的記錄文字。1953年，在佛宮寺設(shè)置古跡保養(yǎng)所。1957年，文化部文物管理局回函山西省文物管理委員會(huì)，同意將應(yīng)縣木塔修繕列入下一年度古代建筑修整所修繕計(jì)劃。陳明達(dá)先生在營(yíng)造學(xué)社測(cè)繪資料及補(bǔ)充勘測(cè)、制作模型的基礎(chǔ)上，于1966年出版了《應(yīng)縣木塔》專著，開(kāi)辟了中國(guó)古代建筑設(shè)計(jì)方法 研究新路徑。1973年8月，國(guó)家文物事業(yè)管理局組織楊廷寶先生等多位專家就應(yīng)縣木塔的局部?jī)A斜加固問(wèn)題進(jìn)行研討，隨后山西省文物工作委員會(huì)組織實(shí)施了規(guī)模較大的維修加固工作（1974-1981年），包括加設(shè)斜撐、樓板加強(qiáng)、梁柱加箍、外槽木構(gòu)件油飾等。

▲二層明層地棚下1970年代結(jié)構(gòu)加固措施

▲二層明層1970年代結(jié)構(gòu)加固措施

1991年，中國(guó)文物研究所（中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院）組織北京建筑工程學(xué)院（北京建筑大學(xué)）測(cè)繪應(yīng)縣木塔現(xiàn)狀全套圖紙，之后開(kāi)展了殘損現(xiàn)狀勘察。上世紀(jì)90年代中期以后，應(yīng)縣木塔修繕由山西省負(fù)責(zé)組織，投入了大量的研究力量與經(jīng)費(fèi)支持，山西省古建筑保護(hù)研究所等十余家機(jī)構(gòu)完成一系列勘察、測(cè)量、研究報(bào)告及設(shè)計(jì)方案。

2002年6月，應(yīng)縣木塔修繕保護(hù)工程管委會(huì)在太原召開(kāi)了包括7位院士在內(nèi)40余位專家參加的應(yīng)縣木塔修繕保護(hù)工程方案評(píng)審論證會(huì)，會(huì)上討論了整體落架大修、上部抬升、鋼架支撐與現(xiàn)狀加固四類方案。落架大修雖然延續(xù)傳統(tǒng)修繕做法，但存在舊構(gòu)件更換過(guò)多與變形矯正后難以安裝問(wèn)題，歷史信息損失過(guò)多；鋼架支撐方案雖然對(duì)本體干預(yù)較少，但存在思路難以落地的技術(shù)問(wèn)題，同時(shí)也是對(duì)木塔自身挺立的一種否定。

最終上部抬升方案經(jīng)專家投票占優(yōu)，即將保存較好的上部三層整體抬升，大修調(diào)正二層傾斜柱梁框架后再將上部三層整體落回。由于難以確認(rèn)上部抬升之后能否順利回落到大修后的二層之上，2006年4月，這一方案經(jīng)深化后，又在國(guó)家文物局于朔州召開(kāi)的“應(yīng)縣木塔抬升修繕?lè)桨冈u(píng)審會(huì)”上被專家否定。

▲上部抬升及施工用保護(hù)棚示意圖

▲整體支撐加固方案剖面圖

▲二層內(nèi)外槽梁架橫剖面（東西）測(cè)繪圖（北京建筑工程學(xué)院測(cè)繪，1991年）

▲二層內(nèi)外槽梁架剖面圖（中國(guó)文物研究所勘測(cè)，1994年）

▲應(yīng)縣木塔二、三層斷面圖（西－東）（山西省古建筑保護(hù)研究所勘測(cè)，2000年）

▲木塔一層?xùn)|西橫剖面現(xiàn)狀測(cè)繪圖（中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院、天津大學(xué)，2011年）

在此情況下，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，摸清木塔傾斜發(fā)展?fàn)顩r，開(kāi)展針對(duì)性的現(xiàn)狀搶險(xiǎn)加固被大多數(shù)專家認(rèn)可是一條現(xiàn)實(shí)可行的保護(hù)路線。國(guó)家文物局于此次會(huì)議后明確了現(xiàn)階段應(yīng)縣木塔保護(hù)監(jiān)測(cè)與研究先行，現(xiàn)狀搶險(xiǎn)加固的方針。2007年底，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院承擔(dān)應(yīng)縣木塔保護(hù)研究項(xiàng)目技術(shù)牽頭工作至今。

自2008年開(kāi)始，經(jīng)過(guò)對(duì)傾斜嚴(yán)重柱3年多的局部監(jiān)測(cè)，明確其傾斜在持續(xù)發(fā)展，2011年5月，國(guó)家文物局在京召開(kāi)監(jiān)測(cè)階段性成果匯報(bào)會(huì)，要求進(jìn)一步深化木塔監(jiān)測(cè)信息的分析研究和木塔現(xiàn)狀的安全評(píng)估，在此基礎(chǔ)上，抓緊研究制定有針對(duì)性的木塔局部維修加固方案。

中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院隨即啟動(dòng)了相應(yīng)方案編制并在2012年報(bào)審， 2014年，國(guó)家文物局原則同意《應(yīng)縣木塔嚴(yán)重傾斜部位及嚴(yán)重殘損構(gòu)件加固方案》。實(shí)施中經(jīng)過(guò)圖紙深化、試驗(yàn)性施工，以及專家提議、現(xiàn)場(chǎng)暫停等一系列過(guò)程，2017年以來(lái)該方案實(shí)施正在優(yōu)化之中。

▲《應(yīng)縣木塔嚴(yán)重傾斜部位及嚴(yán)重殘損構(gòu)件加固方案》實(shí)施的試驗(yàn)面，2017年底暫停

木德參天，剛?cè)岱謱拥母叱Y(jié)構(gòu)體系

如前所述中國(guó)古建筑自周秦以來(lái)，高層巨構(gòu)代不乏出。但唐代以前除木方疊壘的井干樓之類以外，大殿如秦漢咸陽(yáng)宮、未央宮，高層如北魏洛陽(yáng)永寧寺塔等，均是夯土臺(tái)為中心外附木構(gòu)的形式。

漢晉隋唐以來(lái)所建之明堂與南北各地佛塔，即便沒(méi)有夯土芯臺(tái)也會(huì)設(shè)置中央貫通上下的巨木以解決抗側(cè)力和塔剎承重問(wèn)題，如日本現(xiàn)存之佛塔即保有此種做法。

盛唐之后乃至五代宋初，高層木結(jié)構(gòu)技術(shù)才最終成熟，出現(xiàn)了主體木構(gòu)建造，內(nèi)部空間敞亮，沒(méi)有中心柱遮擋的高層木結(jié)構(gòu)，應(yīng)縣木塔就是其杰出代表與唯一留存下的實(shí)物。之所以這樣說(shuō)還因?yàn)樵?，中?guó)高層木構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N“通柱”的結(jié)構(gòu)形式，而且再也沒(méi)有達(dá)到可與應(yīng)縣木塔匹敵的層數(shù)與高度。

應(yīng)縣木塔的結(jié)構(gòu)體系，根本地講就是分層，把單層的殿堂式（按照北宋營(yíng)建官書(shū)《營(yíng)造法式》分類）建筑一層一層疊壘起來(lái)。這種分層是剛性層和柔性層相間布置，上下層柱采用“叉柱造”，且構(gòu)件之間的榫卯都很簡(jiǎn)單，是一種積木疊置的思路，完全不是坊間傳播的所謂現(xiàn)代筒中筒結(jié)構(gòu)。

▲結(jié)構(gòu)工程學(xué)上木塔分層示意圖 （中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院 2012年）

木塔外觀5層，但結(jié)構(gòu)上分為9層；除一層外，以上四層中每層單元包括明層（供瞻禮的佛殿層），擁有開(kāi)敞空間的梁、柱間架；以及其上滿布斜撐剛度很大的的暗層（無(wú)人員活動(dòng)）。從結(jié)構(gòu)特性上看開(kāi)敞的明層（佛殿層）梁架抵抗側(cè)向風(fēng)力或地震作用的能力較弱，能夠發(fā)生較大變形，是柔性層；相對(duì)而言，暗層整體性很強(qiáng)，像一個(gè)厚重的箱體壓在佛殿層內(nèi)外兩圈共32根柱子及梁枋組成的間架上，是剛性層。

與現(xiàn)代結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及分析假定截然不同的是，這些柱子之間以及柱子與梁枋之間的連接都是搭接關(guān)系，而不存在一個(gè)連續(xù)受力節(jié)點(diǎn)；因此，只能傳遞重力與摩擦力，不能像現(xiàn)代結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)一樣傳遞拉力及彎矩。

這種類似一圈石塊支撐磨盤(pán)的結(jié)構(gòu)，在抵抗風(fēng)荷載時(shí)，因每根柱子承載重力產(chǎn)生的彎距大于水平風(fēng)荷載產(chǎn)生的彎距，因而具有自恢復(fù)能力，是穩(wěn)定的。

在抵抗地震荷載時(shí)，則由于地震力自下而上傳遞，柱腳和柱頭都可在一定范圍內(nèi)變形滑移，因而具有明顯的隔震效果?？癸L(fēng)與抗震，這一在現(xiàn)代結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中難以調(diào)和的有著相反剛度要求的矛盾，卻在應(yīng)縣木塔高超的結(jié)構(gòu)體系中得以統(tǒng)一。

另外，除柱子外，木塔佛殿層外槽柱間還配置了具有斜撐的夾泥墻，形成第二道抗側(cè)力防線，對(duì)突發(fā)大變形起到限位作用，防止破壞性的局部?jī)A斜發(fā)生。

▲應(yīng)縣木塔結(jié)構(gòu)層剛?cè)岱謱痈拍钍疽鈭D（中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院 2015年）

▲柱受力特點(diǎn)示意圖

▲基于結(jié)構(gòu)分層認(rèn)識(shí)的木塔結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化概念模型（中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院 2012年）

應(yīng)縣木塔挺立千年的事實(shí)，可看作是最為真實(shí)的結(jié)構(gòu)試驗(yàn)，足以證明其自身結(jié)構(gòu)的合理與優(yōu)越。當(dāng)前國(guó)際結(jié)構(gòu)工程界最新抗震理論認(rèn)為剛、柔混合結(jié)構(gòu)可以克服傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)抗震的缺點(diǎn)，我們將應(yīng)縣木塔與之主要特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)照，可發(fā)現(xiàn)兩者高度一致。應(yīng)縣木塔這一突出的科學(xué)價(jià)值不但可作為一種建筑的杰出范例以展示出人類歷史上的重要階段，申報(bào)世界遺產(chǎn)當(dāng)之無(wú)愧；而且可對(duì)當(dāng)代高層及超高層結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)起到直接的借鑒作用，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義與科學(xué)價(jià)值。

地震兵隳，局部?jī)A斜及構(gòu)件殘損嚴(yán)重

應(yīng)縣木塔自建成至今，經(jīng)歷對(duì)其有顯著影響的地震40余次，其中受到烈度七度以上的地震影響有2次。

萬(wàn)歷《應(yīng)州志》載：“經(jīng)元迄我大明，大震凡七，而塔歷屢震屹然壁立?！痹蟮戮拍辏?305年）附近的懷仁地震與天啟六年（1626年）靈丘地震，應(yīng)縣烈度分別為八度以上和七度。據(jù)1996年太原工業(yè)大學(xué)完成的應(yīng)縣木塔抗震研究報(bào)告，1976年唐山地震一年后對(duì)木塔進(jìn)行了變形觀測(cè)，偏移值以二層頂為最大（約1.4cm），也正是木塔損傷最為嚴(yán)重的薄弱部位。

綜合各種資料，比對(duì)營(yíng)造學(xué)社的勘察測(cè)繪記錄，可以認(rèn)為木塔自身結(jié)構(gòu)具有很強(qiáng)的抗震能力，歷史上的地震沒(méi)有對(duì)應(yīng)縣木塔產(chǎn)生致命的影響；但由于外力破壞、柱子傾斜、構(gòu)件殘損退化等導(dǎo)致目前的抗震能力下降。另外，從開(kāi)展的多次風(fēng)荷載及風(fēng)效應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)、模型風(fēng)洞試驗(yàn)、風(fēng)場(chǎng)分析研究來(lái)看，應(yīng)縣木塔風(fēng)荷載影響屬于正常范圍，不屬于特別突出的影響因素。

應(yīng)縣木塔為宗教建筑，受歷代受帝王官吏及信眾頂禮膜拜，維修不輟，基本上未遭人為破壞。逮至現(xiàn)代，一方面宗教信仰消退，另一方面戰(zhàn)爭(zhēng)武器進(jìn)步，木塔也因之受到強(qiáng)烈影響。

因木塔位于清代應(yīng)縣縣城西北角，距西、北城墻僅百米之遙，木塔西南、西側(cè)、西北三面受炮損嚴(yán)重。梁思成先生記錄民國(guó)十五年（1926年）軍閥炮擊造成木塔破壞，1935年（民國(guó)二十四年）的維修應(yīng)即針對(duì)此次破壞。

與梁先生共同測(cè)繪木塔的莫宗江先生1950年隨雁北文物考察團(tuán)考察應(yīng)縣木塔，在報(bào)告中寫(xiě)到“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與解放戰(zhàn)爭(zhēng)期中，曾被據(jù)城頑抗的敵人利用作觀察抗御的據(jù)點(diǎn)，至今塔內(nèi)磚壘的工事還在；前后曾經(jīng)中炮四十多發(fā)?！薄白?shī)A泥墻被拆除改成格子門(mén)以來(lái)，僅僅經(jīng)過(guò)十四五年，塔身已可以看出歪向東北。在第二層內(nèi)的各柱向東北傾斜最甚”。

▲二層西南內(nèi)、外槽傾斜現(xiàn)狀(2011年)

由此可見(jiàn)，正是炮擊與拆除外槽斜撐墻體直接引發(fā)了木塔二、三層西南面外柱嚴(yán)重傾斜，并由此在木塔上層自重長(zhǎng)期作用下，經(jīng)80余年的持續(xù)發(fā)展，使得目前二層佛殿層自西南向東北方向側(cè)傾斜日益嚴(yán)重，通過(guò)不同時(shí)期照片對(duì)比肉眼可見(jiàn)。

傾斜最嚴(yán)重部位西南側(cè)北平柱2020年8月測(cè)量柱頭相比柱腳中心點(diǎn)向東北方向偏移576.4mm，而此柱高度僅為2805mm（柱底徑600mm），偏移量超過(guò)柱高的1/5，接近柱徑。所賴其后側(cè)輔柱及周邊梁柱扶持尚保持斜立而未倒，但是其反作用力施及內(nèi)、外槽周邊梁架，二層各柱總體上形成自西南向東北方向傾斜逐漸遞減的變形特征，東、北側(cè)個(gè)別柱子輕微外傾。三層各柱總體自西北向東南傾斜，程度較二層為輕。四、五層傾斜變形較小，但柱子積累沉降較大，五層柱西、北側(cè)相對(duì)下沉。

應(yīng)縣木塔一層由內(nèi)、外兩圈厚重土坯墻維護(hù)，較為穩(wěn)固。一、二層木構(gòu)件與節(jié)點(diǎn)殘損最為嚴(yán)重，三層次之，四、五層較好。底部?jī)蓪幽緲?gòu)件因荷重過(guò)大開(kāi)裂者較多，典型的是柱頭上普拍枋端部因木材橫紋受壓過(guò)大而普遍壓碎。二、三層鋪?zhàn)髋趽p構(gòu)件較多，包括炸碎、開(kāi)裂、燒失等。

三層以下柱子以及各層內(nèi)槽承載佛像的兩根六椽栿大梁有不同程度開(kāi)裂?？傮w上看，危及應(yīng)縣木塔安全的主要?dú)垞p是二、三層尤其是二層的柱框傾斜，同時(shí)下部三層的木構(gòu)件也存在著較為嚴(yán)重的殘損。

▲二層明層西側(cè)內(nèi)槽槍彈及炮彈破壞情況 (2018年)

▲三層平坐外槽順栿串炮損反拱 (2018年)

▲二層明層構(gòu)件殘損程度評(píng)估圖（中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院，2011年）

咬定青山，堅(jiān)持監(jiān)測(cè)與基礎(chǔ)研究先行

現(xiàn)在看來(lái)，2007年以前應(yīng)縣木塔維修加固方案的反復(fù)，除保護(hù)理念的差異外，主因還是應(yīng)縣木塔異常復(fù)雜，保護(hù)修繕難度極大，受限于學(xué)科發(fā)展水平，基礎(chǔ)研究不足。

當(dāng)時(shí)的主要問(wèn)題是：

（1）沒(méi)有全面、系統(tǒng)、量化的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)；

（2）文獻(xiàn)未作系統(tǒng)梳理，未明確木塔二、三層傾斜嚴(yán)重的主要原因；

（3）古建筑木結(jié)構(gòu)分析計(jì)算還是沿用現(xiàn)代結(jié)構(gòu)的假定與邊界條件；

（4）缺乏準(zhǔn)確、細(xì)致、真實(shí)反映現(xiàn)狀的測(cè)繪圖與勘察成果。

一方面，對(duì)木塔傾斜現(xiàn)狀及是否持續(xù)傾斜，以及傾斜發(fā)展的程度，因缺乏監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)支撐，專家各持己見(jiàn)；

另一方面，結(jié)構(gòu)專家與古建筑專家一致認(rèn)為當(dāng)時(shí)采用的結(jié)構(gòu)分析假定與邊界條件不符合古建筑木結(jié)構(gòu)實(shí)際情況，不信任此種情況下的有限元分析成果，并且也缺乏開(kāi)展大比例結(jié)構(gòu)試驗(yàn)的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)條件；

同時(shí)，現(xiàn)狀測(cè)繪與勘察成果的精細(xì)程度也不足以定量判斷構(gòu)件殘損程度，難以預(yù)估落架大修后構(gòu)件更換量以及歷史信息的損失程度。

2007年以來(lái)，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院統(tǒng)籌全院資源，應(yīng)縣木塔保護(hù)研究作為全院唯一配置專職研究人員的項(xiàng)目穩(wěn)步推進(jìn)，組織院內(nèi)及院外各協(xié)作單位多學(xué)科協(xié)同開(kāi)展或完成了約30項(xiàng)木塔測(cè)繪、勘察、檢測(cè)、試驗(yàn)、結(jié)構(gòu)性能與加固措施研究項(xiàng)目和文物保護(hù)規(guī)劃，以及瓦面保養(yǎng)維護(hù)、牌匾修復(fù)等工程。應(yīng)縣木塔保護(hù)加固堅(jiān)持監(jiān)測(cè)與基礎(chǔ)研究先行，在以下幾方面取得重要進(jìn)展：

（1）緊緊抓住了結(jié)構(gòu)監(jiān)測(cè)這一應(yīng)縣木塔保護(hù)的龍頭，十二年持續(xù)不間斷的結(jié)構(gòu)變形監(jiān)測(cè)成果，為應(yīng)縣木塔針對(duì)性的現(xiàn)狀加固提供了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖聦?shí)依據(jù)與分析基礎(chǔ)。特別是通過(guò)2015年以來(lái)的木塔整體變形監(jiān)測(cè)，并與其它途徑歷史測(cè)量數(shù)據(jù)比對(duì)參照，首次得出明確、量化的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與結(jié)論。傾斜最為嚴(yán)重的二層佛殿層（明層）西南側(cè)外槽北平柱的柱頭與柱腳中心點(diǎn)以每年2-3毫米的速率向東北方向傾斜，且持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，但5年監(jiān)測(cè)期間內(nèi)未出現(xiàn)突變。二層內(nèi)、外槽其它各柱傾斜變形大體上自西南向東北逐漸減小，北側(cè)和東北側(cè)有個(gè)別柱子外傾，整體呈現(xiàn)自西南向東北傾斜。三層整體上自西北向東南傾斜，傾斜情況好于二層。四、五層現(xiàn)狀較好，部分柱標(biāo)高因下部柱的傾斜而有相應(yīng)的變化。這說(shuō)明應(yīng)縣木塔結(jié)構(gòu)處于持續(xù)傾斜之中，也明確了變形的特點(diǎn)及速率，為下一步對(duì)癥治療開(kāi)展針對(duì)性現(xiàn)狀加固營(yíng)造了共識(shí)與評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。

▲二層明層柱傾斜現(xiàn)狀評(píng)估圖

▲二層明層變形認(rèn)識(shí)的深入與修正

▲二層外槽立柱法向累積變化量曲線圖（中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院、建設(shè)綜合勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司）

（2）在詳細(xì)勘察、文獻(xiàn)梳理與結(jié)構(gòu)分析基礎(chǔ)上，確認(rèn)了應(yīng)縣木塔80余年來(lái)局部?jī)A斜日益加劇的主要相關(guān)因素：炮彈轟擊產(chǎn)生的局部水平外力引起部分外槽柱超常內(nèi)傾；內(nèi)傾嚴(yán)重外槽柱在自重作用下，形成持續(xù)且日漸加大的水平力（結(jié)構(gòu)力學(xué)上稱之為“P?Δ”效應(yīng)），上推柱頭，下推柱腳；加之拆除明層外槽斜撐后木塔抗側(cè)與抗扭能力下降，造成二層八邊形柱框自西南向東北傾斜日益嚴(yán)重。另外，也有地震與風(fēng)荷載常年積累損傷、木材材性年久退化、關(guān)鍵構(gòu)件與節(jié)點(diǎn)的承載能力下降等的影響。

▲1933年?duì)I造學(xué)社木塔二層明層測(cè)稿

▲ 2011年測(cè)繪數(shù)據(jù)與1933年圖紙數(shù)據(jù)比對(duì)

▲二層平坐層西南內(nèi)槽鋪?zhàn)魍忾W

▲二層平坐層西側(cè)外槽鋪?zhàn)魍忾W

（3）以1970年代中期李士溫教授以來(lái)，太原工學(xué)院、中科院力學(xué)所、哈爾濱工業(yè)大學(xué)等研究為基礎(chǔ)，2011年以來(lái)應(yīng)縣木塔結(jié)構(gòu)特性研究取得長(zhǎng)足進(jìn)步。應(yīng)縣木塔短柱擺動(dòng)抗側(cè)、剛?cè)岱謱痈粽鸬冉Y(jié)構(gòu)特點(diǎn)新認(rèn)識(shí)經(jīng)中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院近年在應(yīng)縣木塔保護(hù)實(shí)踐中的運(yùn)用與積極推廣，已逐漸獲得結(jié)構(gòu)工程主流學(xué)界認(rèn)可，包括太原理工大學(xué)、北京交通大學(xué)、西安建筑科技大學(xué)、重慶大學(xué)、北京建筑大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)、中國(guó)建筑科學(xué)研究院等已完成一系列基于以上認(rèn)識(shí)的重要結(jié)構(gòu)試驗(yàn)或理論分析成果，同濟(jì)大學(xué)也完成了上海某新建木塔的1：5縮尺振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)及數(shù)值分析。

日本結(jié)構(gòu)工程界近年對(duì)傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)受力特性也開(kāi)展了很多重要試驗(yàn)及研究可資借鑒。

目前來(lái)看，國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)工程學(xué)界關(guān)注應(yīng)縣木塔保護(hù)的大多數(shù)重要機(jī)構(gòu)已經(jīng)取得共識(shí)，能夠較準(zhǔn)確反映中國(guó)古代多層木結(jié)構(gòu)實(shí)際特點(diǎn)的結(jié)構(gòu)分析方法突破在即。

▲二層明層柱頭鋪?zhàn)髁W(xué)性能試驗(yàn)研究，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院 2010年

（4）精確、全面反映現(xiàn)狀的測(cè)繪圖是木塔研究、監(jiān)測(cè)、保護(hù)工作的基礎(chǔ)。一方面，定期測(cè)繪從長(zhǎng)時(shí)段來(lái)看就是一種監(jiān)測(cè)，我院即整理了自1933年梁思成先生手繪測(cè)稿以來(lái)的歷次應(yīng)縣木塔測(cè)繪圖紙并與現(xiàn)狀進(jìn)行了初步比對(duì)；另一方面，即使發(fā)生最壞的倒塌或火焚等災(zāi)變，木塔信息在全面留取后也可按照記錄補(bǔ)配修復(fù)，且將真實(shí)性損失控制到最小，是防災(zāi)減災(zāi)的重要措施。

相關(guān)技術(shù)目前已經(jīng)成熟，近年應(yīng)縣木塔已陸續(xù)完成多項(xiàng)局部性的信息記錄，木塔整體性的精細(xì)化測(cè)繪及信息留存項(xiàng)目國(guó)家文物局已經(jīng)立項(xiàng)，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院正在穩(wěn)步推進(jìn)。相關(guān)詳細(xì)勘察如節(jié)點(diǎn)構(gòu)造調(diào)查、構(gòu)件編號(hào)、節(jié)點(diǎn)構(gòu)造調(diào)查、構(gòu)件年代檢測(cè)判斷，以及建造歷史研究等工作也在按計(jì)劃開(kāi)展。

▲應(yīng)縣木塔正射影像,南立面（中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院、天津大學(xué)建筑學(xué)院， 2017年）

▲應(yīng)縣木塔正射影像,西立面（中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院、天津大學(xué)建筑學(xué)院， 2017年）

▲精細(xì)測(cè)繪與信息留存方案示例 （中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院、北京建筑大學(xué)，2018年）

謀定后動(dòng)，近期現(xiàn)狀加固對(duì)癥治療

前述監(jiān)測(cè)成果表明，應(yīng)縣木塔二層局部?jī)A斜非常嚴(yán)重且還在持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，說(shuō)明木塔結(jié)構(gòu)并未處于穩(wěn)定狀態(tài)，如遭遇較大地震有局部失穩(wěn)（倒塌）的可能性。因此應(yīng)及時(shí)、有效開(kāi)展應(yīng)縣木塔保護(hù)加固。

1990年至今30年以來(lái)，伴隨著對(duì)應(yīng)縣木塔研究的深化以及文物保護(hù)理念的嬗變，目睹某些因前期研究不足而倉(cāng)促開(kāi)展的不當(dāng)保護(hù)造成的重要文物的損傷，越發(fā)凸顯在應(yīng)縣木塔保護(hù)中堅(jiān)持監(jiān)測(cè)與研究先行，不輕易干預(yù)本體的可貴。

通過(guò)對(duì)木塔結(jié)構(gòu)特點(diǎn)與監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的分析，可以認(rèn)為木塔自身結(jié)構(gòu)體系是保證其自身安全的重要基礎(chǔ)，目前仍然具備這一功能，未因局部變形與構(gòu)件破壞改變。獨(dú)具特色的剛、柔相間的木塔結(jié)構(gòu)仍然是其自身安全的依托。

因此在現(xiàn)階段，相關(guān)加固措施均應(yīng)在此前提下進(jìn)行，應(yīng)是補(bǔ)強(qiáng)性質(zhì)的，而非替代式的；同時(shí)保持木塔明層、暗層各自的剛?cè)崽匦灾陵P(guān)重要。這既是科學(xué)加固、保證木塔安全穩(wěn)定的實(shí)際需求，也是堅(jiān)持文物保護(hù)“真實(shí)性”原則，實(shí)施最小干預(yù)，保存歷史信息，保護(hù)與展示文物價(jià)值的需求。

這類似于醫(yī)學(xué)上“對(duì)癥治療”的策略：針對(duì)性地改善疾病癥狀，但不能根除病灶，也就是所謂“治標(biāo)”。對(duì)應(yīng)縣木塔這座年近千歲舉世無(wú)雙的重要文物，在現(xiàn)階段研究與實(shí)施、保障條件尚不充分完善的情況下，以“減緩傾斜發(fā)展”為目標(biāo)的“治標(biāo)”策略較急于徹底解決問(wèn)題的“治本”更為合理、可行。

“謀定后動(dòng)”，應(yīng)縣木塔保護(hù)路徑既要“集思廣益”，又不能“筑室道謀”?；诙嗄旯ぷ鞣e累與研判，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院提出的應(yīng)縣木塔保護(hù)近期目標(biāo)（2023年前）是：初步開(kāi)展木塔二層傾斜最嚴(yán)重部位現(xiàn)狀支頂加固，完善木塔結(jié)構(gòu)監(jiān)測(cè)體系，完成木塔精細(xì)化測(cè)繪及信息留存工作，制定防災(zāi)預(yù)案。力爭(zhēng)3年內(nèi)提出減緩木塔傾斜嚴(yán)重部位傾斜進(jìn)一步發(fā)展的措施，落地實(shí)施并初見(jiàn)成效。目前正在開(kāi)展木塔傾斜嚴(yán)重部位局部足尺模型結(jié)構(gòu)特性與加固措施試驗(yàn)。

▲應(yīng)縣木塔傾斜嚴(yán)重部位局部足尺模型結(jié)構(gòu)特性與加固措施試驗(yàn)（北京建筑大學(xué)與中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院合作，2020年，進(jìn)行中）

▲一種現(xiàn)狀加固思路示意圖：二層明層西南側(cè)傾斜嚴(yán)重部位加設(shè)輔柱紅色為加設(shè)構(gòu)件（中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院）

▲完善木塔結(jié)構(gòu)監(jiān)測(cè)體系的前期研究：木塔柱傾斜儀實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)試驗(yàn)（中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院、源清慧虹信息科技有限公司，2019年起）

舊邦新命，多方協(xié)同共保木塔永年

“闡舊邦以輔新命”。在國(guó)家文物局、山西省政府指導(dǎo)下，山西省文物局、朔州市、應(yīng)縣與中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院共同推進(jìn)，2020年7月中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院應(yīng)縣木塔工作站揭牌，為應(yīng)縣木塔保護(hù)研究工作提供了現(xiàn)場(chǎng)工作平臺(tái)。

下一步計(jì)劃在此基礎(chǔ)上建設(shè)“中國(guó)木結(jié)構(gòu)古建筑保護(hù)研究中心”，組建由中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院主導(dǎo)、相關(guān)研究機(jī)構(gòu)緊密合作、多學(xué)科協(xié)同研究的工作團(tuán)隊(duì)，在應(yīng)縣木塔現(xiàn)狀勘察評(píng)估、結(jié)構(gòu)特性研究、材性檢測(cè)勘探、傳統(tǒng)修建技藝、修繕加固措施、建造歷史沿革、修繕保護(hù)理念等多方面全方位開(kāi)展研究并兼及其他早期古建筑。

▲中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院應(yīng)縣木塔工作站

▲闌額和角柱柱頭連接構(gòu)造形式調(diào)查

▲二層暗層內(nèi)槽柱腳節(jié)點(diǎn)示意圖（中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院、北京交通大學(xué)，2018年）

2056年，應(yīng)縣木塔將迎來(lái)募建1000年，距今年尚有36年，這期間應(yīng)縣木塔保護(hù)工作擬劃分為2個(gè)階段。中期目標(biāo)及主要工作（2030年前）：持續(xù)開(kāi)展結(jié)構(gòu)監(jiān)測(cè)，廣泛深入開(kāi)展各項(xiàng)基礎(chǔ)性研究，做好木塔信息全面留存，進(jìn)一步完善傾斜嚴(yán)重部位現(xiàn)狀加固措施，殘損構(gòu)件現(xiàn)狀修繕，優(yōu)化防災(zāi)預(yù)案。消除一定時(shí)期內(nèi)木塔局部或整體坍塌風(fēng)險(xiǎn)，為達(dá)到遠(yuǎn)期目標(biāo)（即建立在深入研究基礎(chǔ)上的全面修繕）爭(zhēng)取時(shí)間。遠(yuǎn)期目標(biāo)（2056年前）：在中期全面深入研究基礎(chǔ)上，凝聚修繕理念共識(shí)，明確整體修繕?biāo)悸罚m當(dāng)調(diào)正傾斜柱框，全面修繕殘損構(gòu)件，木塔結(jié)構(gòu)整體上恢復(fù)相對(duì)較為健康狀態(tài)，得以長(zhǎng)期保存、傳承。

應(yīng)縣木塔五層正南面高懸明成祖題“峻極神功”匾，五百年后的清末，一層正北面又掛上了“永鎮(zhèn)金城”匾。祈愿應(yīng)縣木塔實(shí)施的科學(xué)保護(hù)措施與策略能獲得今天社會(huì)各界最廣泛的認(rèn)同，在堅(jiān)持文物保護(hù)“真實(shí)性”原則下，既可最大限度保存歷史信息，又能讓千歲木塔益壽延年；如同此二匾之善頌善禱：峻極神功，永鎮(zhèn)金城。

來(lái)源：文博圈；綜合來(lái)源：山西青年報(bào)、國(guó)家文物局官微

圖片：朔州市人民政府網(wǎng)、中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院應(yīng)縣木塔項(xiàng)目組

·想深入系統(tǒng)了解古建筑知識(shí)，歡迎來(lái)北大古建研修班深造

Hash:957a6b05a1a9be048cfa594aa7533b781e89dccf