古墓發(fā)掘的古籍其實(shí)除了之前各位提到的簡帛之外，也有紙質(zhì)書的發(fā)現(xiàn)。比如1975年江西星子縣農(nóng)民就曾發(fā)掘出兩本價值足以買下整個縣的古籍。1975年在江西星子縣農(nóng)民在當(dāng)?shù)叵裢Ｒ粯拥母芍r(nóng)活，但是今天挖的地下卻有一件“寶貝”在等著他，當(dāng)他一鋤頭下去的時候無意中挖到了一座古墓，其中有一本書（后來發(fā)現(xiàn)是兩本書黏在一起），起初當(dāng)?shù)卮迕癫]把這本書太當(dāng)一回事，只是將其收藏在家中。

1982年全國第二次文物普查時有文物普查人員得知消息后上門前來詢問，這位村民也非常配合，將這本書上交給了工作人員。當(dāng)時普查人員也沒有意識到這本書的價值，在給了農(nóng)民10元獎勵后就帶走了這本書。直到第二年，1983年江西省文化廳專家鑒定后才發(fā)現(xiàn)這本古籍的不尋常之處，裝幀與字體上都接近宋版書，同時這一古書出土墓葬也被考察為宋代墓葬。最后經(jīng)專家鑒定后確認(rèn)這兩本古籍為宋版《邵堯夫先生詩全集》（九卷）、《重刊邵堯夫擊壤集》（七卷）。

宋版《邵堯夫先生詩全集》，空白部分為鋤頭留下的傷痕

在星子縣發(fā)現(xiàn)宋版書的消息傳開之后，很多著名學(xué)者慕名前來看這本書，江西省著名學(xué)者周金鑾書、姚公騫在這本書征集后不久來星子縣看書，期間兩位學(xué)者為了強(qiáng)調(diào)其價值，對縣長半開玩笑地說：“這兩本書都可以買下你們整個星子縣了！”把縣長嚇得一愣一愣。不過兩位學(xué)者也并不是信口開河，至宋代印刷術(shù)才可以普及，用來大量印刷書籍，因此我們現(xiàn)在可以看到的最早古代書籍（不算簡帛文獻(xiàn)）也就是宋版書了，據(jù)文物專家史樹青先生的說法，其早年在青島實(shí)習(xí)的時候，宋版書在古董市場上是按頁來賣的，一頁按其重量要五倍黃金的價格。并且星子縣出土的這兩本宋版書都是之前所未見的“海內(nèi)孤本”！唯一遺憾的是這兩本古籍是在農(nóng)民鋤地的過程中發(fā)現(xiàn)的，在兩本宋版書上留下了鋤頭的創(chuàng)傷。

類似的例子還有山東魯荒王朱檀墓，1970年在山東省鄒縣發(fā)掘的明魯荒王朱檀中出土的隨葬品中有6本元刊古籍，現(xiàn)收藏于山東省博物館。其中有幾件還是孤本，分別是《書集注輯錄纂注》元董鼎輯錄；《增入音注括例始末胡文定公春秋傳》三十卷，宋胡安國撰，林堯臾音注；《四書集注》二十一卷, 朱熹撰；《少微家塾點(diǎn)校附音通鑒節(jié)要》五十六卷, 外紀(jì)四卷， 宋江贊撰；《黃氏補(bǔ)千家注紀(jì)年杜工部詩史》三十六卷、卷首年譜一卷, 宋黃鶴撰；《朱文公校昌黎先生文集》四十卷，外集十卷，遺文一卷，傳一卷，目錄一卷，唐韓愈撰，宋朱熹考異，王伯大音釋。

山東省博物館藏元刊本《四書集注》)

山東省博物館藏元刊本《黃氏補(bǔ)千家注紀(jì)年杜工部詩史》

關(guān)于魯荒王墓出土的典籍的具體情況，崔巍所撰《明魯荒王墓出土元刊古籍略說》一文中有詳細(xì)介紹，比如《書集傳集注纂注》，該文中除了著錄裝幀和行格之外，也談到了該書的破損情況：“董鼎所撰書序殘損較少，失去朱子說書綱領(lǐng)。卷一至卷三霉?fàn)€嚴(yán)重，卷四及卷五上半部少有殘蝕，卷六較完整。此書失去牌記，不知系元朝何時何人所刻?！?

關(guān)于《增入音注括例始末胡文定公春秋傳》一書的情況，崔巍在文中有如下詳細(xì)描繪：“元刻巾箱本，半葉十四行，行十八字。版心上下小黑口，雙對魚尾，上魚尾下書名卷數(shù)，下魚尾上葉數(shù)，四周雙欄。牌記殘存‘□□至□□□舍鼎新刊行’一行。附《春秋名號歸一圖》上下卷，蜀馮繼先撰，《經(jīng)傳始見諸國圖》一卷，《東坡春秋列國圖說》上下卷，《氏族》上下卷。此四種書和上書行款不同，半葉九行，行十六七字不等，小字雙行同。版心上下小黑口，雙對魚尾，四周雙欄，卷首雙行書牌只存‘繡梓’二字?？蚋?0.3、寬7.7厘米。共兩函二十冊，書眉有批語。以上名書都避宋諱，如：宣祖諱‘殷’、太祖諱‘筐’、真宗諱‘恒’、仁宗諱‘貞’‘征’、欽宗諱‘桓’、孝宗諱‘慎’等，書內(nèi)諸字都缺末筆。從避宋諱的情況來看，刻書時間當(dāng)在南宋末和元初?！?

對于此書的版本價值，崔巍又在文中寫道：“據(jù)《天祿琳瑯書目》注錄此書：‘元延祐坊刻袖珍，取便攜覽，刻手亦精雅?！∈稀渡票緯也貢尽纷⒋藭鵀椤∽直尽?，但行款和我館藏本不同；天祿及丁氏藏書，書名作《春秋胡氏傳》，和我館書名亦不相同?，F(xiàn)在國內(nèi)藏胡安國所撰《春秋》，有宋刻本五部，為《春秋胡氏傳》《胡先生春秋傳》及《春秋傳》三種名目，行格各不相同。元刻此書也存有五部，即十五行二十字之大黑口本四部，和我館所藏《增入音注括例始末胡文定公春秋傳》一部，再即明刻諸本，最早者為永樂四年之廣勤堂刻本。從書名上看，我館所藏之本是胡傳各種版本中僅存的一種?！?

從這些都可看出魯荒王墓出土典籍有著何等高的價值，對于這些書的共同特點(diǎn)，崔巍在文末總結(jié)道：“六部書都是元刻習(xí)見的黑口版，子目上常有花魚尾，卷端版心多為各種菱形花口，紙色乳白，質(zhì)薄而堅韌，書法趙體，字跡圓密，寫刻雅近南宋，多為初印本。另外，世傳元刻仿宋，遇宋諱不缺筆，而宋版則缺筆，視其缺筆之某字，可以覘刊本先后的說法，從出土的這批元刻書避宋諱的事實(shí)來看，是不足為據(jù)的?！?

Hash:53841c36b1d63bdfecc1ccbfbaaba84e4800c8ca