在這個(gè)千年古城中有哪幾個(gè)地點(diǎn)是自古不變的定點(diǎn)？
黃州城在晚唐時(shí)、南宋初與元明間均有較大的變化。要想考察出黃州城內(nèi)及周邊古跡的今址，首先可確定黃州老城區(qū)有哪幾處自古不變的參照物——定點(diǎn)的位置，然后根據(jù)要考察的古跡與定點(diǎn)的相對(duì)方位，便可鎖定該古跡今址的大致位置了。以下先列舉黃州三處自古(至少唐宋)以來(lái)就存在的定點(diǎn)。
一、赤壁磯
赤壁磯在今漢川門外赤壁公園放龜亭、坡仙亭下的巖壁，宋代時(shí)大江自北來(lái)從此磯下流過(guò)，“驚濤拍岸卷起千堆雪”而轉(zhuǎn)向東。南宋時(shí)范成大奉召進(jìn)京，自戎州(今四川宜賓市)沿大江而下路過(guò)黃州而有記，稱“黃岡岸下素號(hào)不可泊舟……蓋江為赤壁一磯所攖，流轉(zhuǎn)甚駛水紋有暈，散亂開(kāi)合，全如三峽”。記中的“江為赤壁一磯所攖”,正是指大江經(jīng)黃州被插入江中的一道壁磯所扭而轉(zhuǎn)向，換言之江從磯下流過(guò)而急轉(zhuǎn)向東。
注意：宋人稱赤壁磯為“一磯”、而非什么“九里十三磯”或“一磯頭、二磯頭”云云。正因赤壁磯插入江中，故至少在大江南擺前宋代赤壁磯應(yīng)是黃州州衙所在城垣西郊的極西點(diǎn)，由此可訂正陸游游黃州日記傳刻本所言竹樓“樓下稍東，即赤壁磯”,其中的稍東必定是稍西所訛，因磯已為極西奌。赤壁磯與南宋黃州城或明清黃州城相距不到半里，故凡指在黃州城西二里的所謂古跡，恐怕只有在磯西的大江中去尋找才行。
二、四望亭
蘇軾黃州詩(shī)文多次提到四望亭，除有詩(shī)題名中含“步至四望亭下”外，又于江城子詞序中稱“筑雪堂居之，南挹四望亭之后丘”。在黃州居住七八年的張耒則有題名“步下四望亭至東坡柳訪老不遇”之詩(shī)曰“北下四望嶺”。南宋時(shí)陸游與范成大游黃州均登臨過(guò)四望亭或及其重修改名的高寒亭。陸游稱“又有四望亭，正與雪堂相值，在高阜上”;范成大曰雪堂“對(duì)面高坡上新作小亭曰高寒”。
綜合以上四人所說(shuō)，四望亭南宋重修后又名高塞亭，坐落在雪堂之南被稱為“四望嶺”的高丘上！弘治く黃州府志》卷4亭堂門下載：“四望亭、在雪堂之南高阜處，唐太和間刺史劉之建…在今一字門西，城高處是其址也?！钡拦舛四辍饵S網(wǎng)縣志?古跡》卷之一有“四望亭，南城高阜即今培風(fēng)亭、詳前高寒樓”,其前載有“高寒樓，在今南城高阜，樓下稍北即雪堂。俗呼南樓墩……明初移城猶建樓，呼為南樓，久廢。嘉慶十八年通判胡楷倡邑紳土捐金建石亭于其上…更名培風(fēng)亭。道光二十七年署縣金云門修理城垣重葺”。清道光時(shí)的《縣志》與光緒時(shí)的《府志》與《縣志》,三志卷前的《縣城圖》《府城圖》《捕衙汛圖》等都把培風(fēng)亭畫(huà)在了一字門西側(cè)的城崗上。
這就是說(shuō)黃州四望亭的演變，歷史記載得清清楚楚：四望亭為唐黃州太守劉嗣之于太和年間所建。宋人稱其在雪堂對(duì)面的高阜或高坡上，甚至將此亭址直呼為四望嶺。南宋黃岡縣令張激重建，更名為高寒亭別名高寒樓。明初移城時(shí)亦曾復(fù)建，因建在南城崗上故又稱為南樓。至清代時(shí)樓久廢，僅存樓基，而被邑人呼為南樓墩。清嘉慶十八年通判胡楷重修石亭于南樓墩上更名培風(fēng)亭，道光時(shí)培風(fēng)亭又經(jīng)黃岡縣令金云門重葺。其遺址就在明清一字門之西、南城崗最高處，即今穆家街市商業(yè)局大院后城崗的偏東高墩上。四望亭定點(diǎn)的確認(rèn)，即可鎖定雪堂在其南——今穆家街市商業(yè)局大院一帶
蘇軾
三、江對(duì)岸西山、古名樊山
明清黃州城正對(duì)江南岸的樊山，樊山一直在鄂州前身武昌縣舊城之西故又名西山。站在西山上，可以清晰看出黃州明清城與西山相對(duì)而偏西。黃州城南的大碼頭按垂直于大江主航道線看去則與樊口正相對(duì)。
蘇軾在“記楚山”文之首句稱：“自余所居臨皋亭下，亂流而西，泊于樊山，為樊口?！本渲衼y流指橫渡，而西即溯江西上。換句話說(shuō)：蘇軾從所居的臨皋亭之下，乘舟橫渡并溯江西上?？吭诜较路?。足見(jiàn)臨皋亭必在樊口之東北對(duì)岸。
蘇轍則在快哉亭中“西望武昌諸山”,也證明快哉亭必在武昌樊山之東的北岸。因?yàn)榭煸胀づc臨皋亭在江邊同一崗上(前引《大明一統(tǒng)名勝志》云“臨皋館在朝宗門外。其上有快哉亭”)。因此被界定在樊口樊山之東、北岸處的臨皋亭與快哉亭，就只能坐落在明清黃州城的東郊江邊，而不可能在黃州城西郊。
Hash:c406f5f8a6a3c5f4a04b5fffcb3caf260d78454f
聲明：此文由 文物考古一席談 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com