阿房宮的這個考古發(fā)現(xiàn),讓考古學(xué)家一度不敢對外公布
阿房宮最早讓很多人熟知還是在杜牧的《阿房宮賦》中,這得益于教科書將其納入課程學(xué)習(xí)。曾經(jīng)那一句“戍卒叫,函谷舉;楚人一炬,可憐焦土”讓我們感到深深惋惜,不禁感慨“項羽為什么不懂得保護(hù)文物?項羽這么沖動,難怪會輸給劉邦”。
阿房宮建造于秦始皇三十五年,位于咸陽市,是中國歷史的天下第一宮,也是秦朝的四大工程之一。秦統(tǒng)一六國之后,咸陽人口急劇增長,曾經(jīng)的王宮局促,于是秦始皇想要修建一個新的王城,以作為當(dāng)時的政治中心,這就是阿房宮修建的初衷。
這項工程建造于咸陽中軸線上,其南恰好對著秦嶺北麓灃峪口,北對渭河,自己則在這條線的最高點上。阿房宮的工程巨大,后來考古證明它并沒有修建完畢,秦始皇逝世曾經(jīng)讓它一度停工,后來秦二世胡亥想要重修,李斯等大臣因為反對還被胡亥處死了。胡亥的后期,被宦官趙高控制,自殺而亡,再之后就是大波起義,阿房宮再也沒有修建起來??墒羌幢闶且话牍こ?,后人也可以見到其宏偉,其中前殿地基部分已經(jīng)打造完畢,考古證明足有九十個足球場那么大。除此之外,還有后宮殿,高樓,上林苑等等部分。
2002年,國家的考古所開始對阿房宮前殿部分展開研究,這一早就下來,竟然得出一個舉世震驚的結(jié)論。在阿房宮前殿位置的夯土部分已經(jīng)建立了三面的高墻,墻頂上已經(jīng)鋪了瓦片,但是為三面墻沒沒有任何建筑,連宮殿也沒有!除此之外,日常生活所需的排水系統(tǒng),壁柱也沒有任何痕跡。反倒是發(fā)現(xiàn)了一些漢,南北朝,唐宋人的活動痕跡和建筑物體。這說明什么呢?足以證明阿房宮不過是一個秦始皇的規(guī)劃,這個規(guī)劃只是停留于選址,動工,但是即便前殿也沒有建成。史料記載,阿房宮綿延三百里,結(jié)果讓項羽付之一炬了,這是大大的誤會。
但是也有人想,阿房宮是個大工程,也許項羽當(dāng)時燒的是一小部分??脊艑<绎@然也有同樣疑慮,所有他們一寸一寸的考察了六年,結(jié)果只是在2006年發(fā)現(xiàn)了數(shù)塊燒火的土塊,這與歷史記載嚴(yán)重不符。那些說項羽燒了阿房宮的人,可以散了。
考古沒有用嗎?考古是等于盜墓嗎?說這些的人,可能沒有考古,你罵人了都不知道??脊攀沁€原事實,而事實組成我們的是非觀。
當(dāng)初考古專家第一次得出這個結(jié)論時是不敢對外公布的,因為項羽火山阿房宮基本已經(jīng)成為共識了。去挑破這個“誤解”很有可能使考古圈得到各方面的質(zhì)疑和議論。有個道理大家都能懂:當(dāng)一件事情,你越熟悉,越認(rèn)為它是理所當(dāng)然,也就越發(fā)不容易接受質(zhì)疑。如果有人指出“你所相信的都是錯誤的”,那么你會本能的去反駁對方。正是為著這點擔(dān)心,考古專家必須精益求精,加大工作量,去分析去反復(fù)確認(rèn),壯著膽量說實話。
當(dāng)然了,項羽雖然在阿房宮方面得到了平反,但是不能否認(rèn)他也做過類似的事情?!妒酚涰椨鸨炯o(jì)》記載:項羽火燒秦宮,大火三月沒有停下來。這個所謂的秦宮即是秦朝的咸陽宮。同時,在考古研究咸陽宮的時候,發(fā)現(xiàn)了它被火大面積燒過的痕跡,這也是從事實層面去印證《史記項羽本紀(jì)》中的記載。
或許就是因為這段關(guān)于咸陽宮的記載,加上當(dāng)時幸存者的口述,傳來傳去大家只知道當(dāng)時項羽燒了一個宮,卻并不知燒的哪個。再后來,漢朝建立,將首都定在長安,中央集權(quán)的宮殿也由咸陽宮變?yōu)?a href='/changle/' target=_blank>長樂宮,未央宮。倒是阿房宮的遺址依舊屹立不倒,世人只見它沒有任何高樓,建筑,就想當(dāng)然的認(rèn)為它是被火燒沒的,于是張冠李戴,就沒有人想過實際上這只是一座“爛尾樓”……(轉(zhuǎn)載今日頭條“存在與邏輯”)
Hash:a314832cbffbf37064dd6f0f8f881d71f204efb7
聲明:此文由 文化游中國 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com