除了民族感情之外，偽滿軍隊戰(zhàn)斗力的低下主要源于宗主國日本對殖民地軍隊偽軍的不信任，不受信任的偽軍則不斷對其日本主子報以戰(zhàn)敗與兵變，而偽軍惡劣的表現(xiàn)又招致日本侵略者新一輪的猜疑與更多的限制，如此互相作用所導致的惡性循環(huán)最終瓦解了偽軍的戰(zhàn)斗力。

一、日本侵略者對其殖民統(tǒng)治之下的人民有一種天然的不信任

偽滿初期，偽軍沿用了舊東北軍的“連環(huán)保”制度，即每名偽軍士兵在家鄉(xiāng)均有數(shù)家保人，如果某一偽軍士兵犯罪或逃亡，作為擔保的數(shù)家百姓一并受到懲罰。

隨著日軍在太平洋戰(zhàn)場上面臨的壓力逐步難以承受，主力不斷外調(diào)的關東軍不得不更加依賴偽滿的人力資源，同時也采取各種措施來確保其對偽滿軍人的控制，在新兵中實行保甲制度正是其中的一項重要手段。然而，即便如此，日本也仍然無法真正控制那些強征而來的東北人民，這些偽軍官兵只是在日軍強迫下進行作戰(zhàn)，軍心并不穩(wěn)定。

這一次的中日戰(zhàn)爭，日本便把偽滿軍參雜在日本軍隊中，來打我們的軍隊，參雜的方法是每排三十人中來夾十個偽軍。這些偽軍都是被強迫抽調(diào)來的，每個人在東北都有五家作保，這些偽軍打仗時若逃跑或叛變，就惟作保的五家人是問。

上火線的時候，偽軍兵士放在前面，日本兵放在后面，被我們打死的多半是偽軍兵士。我們的官兵在火線上看見沖鋒陷陣的有偽軍兵士，就喊叫中國人只打日本人，不打中國人，叫他們回轉(zhuǎn)槍頭打日本人，他們依然不聽，仍是向前沖鋒。未被打死而被俘虜過來的，便喜形于色，問他們在火線上為什么不掉轉(zhuǎn)槍頭打日本人，偏要向前沖鋒？他們便說，若向后退，便要被督戰(zhàn)的日本兵打死，若果叛變，不單是在東北的全家要被殺死，而且作保的五家也要受牽連。所以索性向前沖鋒，若被打死，家人可以無恙；若被俘虜過來，也可保全身家。由此可知日本對偽軍的控制是如何嚴酷了。

二、偽滿軍只能用來充當炮灰，分散中國守軍火力

在侵華日軍看來，偽滿軍是既不值得信任，又缺乏實際作戰(zhàn)能力的一支軍隊，只能用來充當炮灰，分散中國守軍火力。在如此態(tài)度之下，偽軍士兵投誠，或?qū)?a href='/wuqi8/' target=_blank>武器帶到抗日武裝的狀況，時有發(fā)生，這又加深了日軍對偽滿軍的不信任。

日本的將軍們現(xiàn)在極少信任地方部隊，只是在難得的情況下才提供大炮給他們使用。給他們提供的武裝和彈藥的數(shù)量也極有限。有時派去圍剿的隊伍每人只有幾十發(fā)子彈。

這種不信任體現(xiàn)在戰(zhàn)場上就是偽軍作戰(zhàn)中不發(fā)給足夠的武器與彈藥（怕流入抗日武裝手中）。這也是導致日軍與偽軍的關系惡性循環(huán)的原因之一。偽軍不愿為日軍作戰(zhàn)，日軍也沒有達到建設、運用偽軍的目的。

三、對偽軍戰(zhàn)斗力評價之低也是日軍不信任偽滿軍的主要原因

日本人自己對滿洲國軍隊的看法是很說明問題的。例如，有一個叫上野田的人寫道：“誰也不能否認滿洲國軍隊的質(zhì)量低劣。可以認為，對它進行改組幾乎沒有任何可能。一些日本軍官——滿洲國軍隊的教官——表示，要改革這支軍隊的打算是完全徒勞的。存在著這樣的看法：要建立一支能夠抵抗現(xiàn)代化部隊的堅定而能起作用的軍隊是根本不可能的事?！?/p>

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，一方面，日軍全力投入中國關內(nèi)戰(zhàn)場，從東北抽調(diào)大批部隊，造成兵力空虛；另一方面，日本大規(guī)模入侵東北，也觸動了蘇聯(lián)的敏感神經(jīng)，使得后者增強了在遠東地區(qū)的軍事力量。趁此機會，東北抗日力量一度得以發(fā)展，其對日本的威脅日漸增強，這也使日軍感到在東北的軍事亟待加強，于是被迫將目光再次投向偽滿軍，開始對其進行整訓，以期提高偽軍質(zhì)量。

1940年，關東軍操縱偽滿頒布了《國兵法》，將偽滿的兵役制度由募兵制改為征兵制，規(guī)定成年男子須服兵役3年，基本解決了兵員的問題。同時以有固定家業(yè)的“國兵”替換了軍隊中的流氓土匪，這一政策使士兵素質(zhì)得到了提高。

日偽當局還在偽滿主要城市新建偽“陸軍高等軍事學?！钡纫恍┸娛略盒?，用于專門培養(yǎng)參謀人才和中下級軍官，以提高偽滿軍基層部隊的戰(zhàn)斗素質(zhì)。此外，關東軍還操縱偽滿增、擴編了工程兵、航空兵、汽車兵、高射炮兵等技術兵種。

經(jīng)過整頓的偽滿軍，軍隊人數(shù)也一度擴充到十余萬人?？墒侨毡救匀粺o法信任偽滿軍，盡量壓縮偽軍中原“滿系”官兵所占比例。為此，關東軍將大量日本軍官和朝鮮族軍人編入偽滿軍隊，以監(jiān)視偽軍中的中國士兵，與此同時還大肆宣傳“五族協(xié)和”的“建國精神”。

四、一系列嘩變、反正事件幾乎徹底消除了日軍對偽滿軍隊已然不多的信任

然而，這些手段不僅不能達到凝聚偽滿軍心的目的，反而激化了內(nèi)部矛盾，進一步削弱了偽滿軍的戰(zhàn)斗力。

在諾門罕事件中，日軍指揮官將本應開赴前線支援偽滿石蘭斌混成旅的炮兵，改為調(diào)去支援偽興安北警備軍，這一調(diào)動導致了石旅官兵的極度不滿。幾天后，趁日軍不備，在營長的率領下，石蘭斌所部步兵第14團第1營的234名官兵打死日本軍官后，成建制地攜帶武器向蒙古軍隊投誠。

更令日本人震驚的是1943年的“五頂山事件”。擔任偽滿軍事部最高顧問的日本陸軍中將南本笹隆，在視察五頂山要塞時突然遭到偽滿軍上等兵常隆基槍擊。

這名普通士兵既不是共產(chǎn)黨員，也不是國民黨“軍統(tǒng)”成員，在沒有受到任何組織或個人領導的情況下，僅僅憑借一己義憤就刺殺偽軍高官，可見偽滿軍隊的軍心達到了混亂不堪的地步。

一系列嘩變、反正事件幾乎徹底消除了日軍對偽滿軍隊已然不多的信任，偽軍則進一步遭到關東軍的壓制與削弱。在蘇聯(lián)大兵壓境時，日軍為了彌補自身裝備的不足，竟然將部分偽軍直接繳械，而后者也用自己的行動回敬了日軍——當蘇軍進攻東北時，偽滿軍沒有進行任何配合日軍作戰(zhàn)的行動，紛紛殺掉部隊里的日本軍官，向蘇軍投降。

五、到了偽滿后期，偽軍表現(xiàn)甚至不如“建軍”當初

偽滿建立之初，偽軍主要是由投敵的東北軍和土匪民團武裝拼湊而成，具有一定的作戰(zhàn)經(jīng)驗，然而經(jīng)過歷次改編與清洗，這些老兵與東北軍舊勢力被一并驅(qū)逐出偽滿軍隊，偽軍的主要構(gòu)成也漸漸變成應征的“國兵”，缺乏實際作戰(zhàn)經(jīng)驗，再加之偽滿軍人民族意識的增強。由此，到了偽滿后期，偽軍表現(xiàn)甚至不如“建軍”當初。

偽滿軍的軍官任免權與軍隊指揮權完全掌握在日本人手中，偽軍的相當一部分高級軍官如于芷山、張海鵬等人，軍事才能平庸，但因為能夠死心塌地效忠日本侵略者，始終受到重用。相反，擁有才華的實干之人卻無法得到重用。

到偽滿后期，隨著偽軍的中下級軍官中日本人所占比例逐漸增加，偽軍的中國官兵由此而產(chǎn)生的困惑也日益加深：自己究竟是為日本人打仗還是為偽滿洲國打仗？再加之“以華制華”的政策帶來的副作用，偽軍官兵的政治信仰日益混亂。偽軍中民族意識尚存的中國軍官與日本侵略者日益離心離德，矛盾日漸加深，最終直接導致了偽滿后期偽軍的潰散。

然而，從根本上來說，偽滿軍戰(zhàn)斗力的低下，是由偽滿傀儡性質(zhì)決定的。偽滿事實上是日本的殖民地，淪為殖民地部隊的偽滿軍，從未被日本侵略者真正視為地位相等的“友軍”，日軍對偽滿軍的防范、控制與壓迫，極大地限制了偽軍的實力。由于偽滿的傀儡性質(zhì)，日本奴化統(tǒng)治下的偽滿軍人，在失去了自己所要保衛(wèi)的國家的同時，沒有了信仰，沒有了靈魂。只為活命而作戰(zhàn)的“軍隊”是不會有戰(zhàn)斗力可言的，只能算作在夾縫中不斷尋求“寄人籬下”的一群喪失民族意識的“打手”罷了。

參考文獻：

傅大中《偽滿洲國軍簡史》

季泓旭《淺議偽滿洲國的“國防力量”》

Hash:e7b349d49378fdbcfd84f03d716e7cb659cf09b8