淺談考古地層學 ——以河南新鄭市唐戶遺址裴李崗文化遺存發(fā)掘為例
淺談考古地層學
李 進
摘 要:考古地層學作為田野考古工作中最基本的方法論,在田野實踐中發(fā)揮著不可替代的作用,文章以河南新鄭市唐戶遺址裴李崗文化遺存發(fā)掘為例,對考古地層學的基本概念、原理、方法以及作用,與考古類型學的相互關系進行了深入探討,增強對地層學的認識,以便于更好地為田野考古發(fā)掘工作服務。
關鍵詞:考古地層學;唐戶遺址;田野考古;考古類型學
1、基本概念
首先需要明白考古地層學到底是什么,它是對文化層堆積和各類遺跡的層位及彼此關系的分析研究,以探討它們之間的先后或共時關系,是田野考古工作的基礎。考古地層學是從地質(zhì)學中借鑒而來,其基本原則同地質(zhì)學中的地層學是一樣的,然在考古學里,有其自身的獨特性??脊诺貙訉W與地質(zhì)學地層學還是有一些區(qū)別的,兩者形成原因、內(nèi)涵和存在形式有差異,分析和處理方式不同。其次,需要知道考古地層學中的一些術語,比如:生土層,是指自然形成的、未受到人為因素影響的土壤層,比較結(jié)實、勻稱、不包含人工遺物;文化層是指人類生活在一個地方,形成的文化堆積,其中包含有人類活動有意或者無意留下的遺物;一個地方可能有一個較長時間無人居住,自然環(huán)境的變化致使該處形成的不包含人類任何遺物的土層就叫做間歇層,在一定時間之后有人類重新在此居住就會形成新的文化層。在田野工作中,要學會鑒別不同地層。
2、基本內(nèi)容
圖1 IVT0312、T0313、T0314、T0315東壁剖面圖
1.灰黃色耕土 2.棕黃色土 3.紅褐色土
引自河南新鄭市唐戶遺址裴李崗文化遺存2007年發(fā)掘簡報。
田野發(fā)掘中,需遵循幾個基本原則,首先,要依據(jù)堆積的土色、土質(zhì)和包含物來劃分文化層和遺跡,如新鄭唐戶遺址2007年發(fā)掘時,將III區(qū)T0113東北部的F21分為4層,第一層為灰褐色土,較硬,含有炭粒、夾砂和泥質(zhì)紅陶片、石器、動物齒等遺物,第2層為褐色土,土質(zhì)較黏而硬,結(jié)構(gòu)緊密,含有較多炭粒、燒土塊、草木灰等,出土了數(shù)量很少的夾砂紅褐陶片及泥質(zhì)紅陶片,第3層為黃灰色土,黏而硬,緊密,含有草木灰,殘紅陶片,第4層為黑灰色土,較硬,結(jié)構(gòu)緊密,有大量草木灰、炭粒、燒土等,遺物以陶器為主;其次,由上及下、由晚及早進行發(fā)掘,只能是逐層清理,不能同時清理幾層,在IV區(qū)T0211中,其西北部的H207位于第3層下,打破了第4層和生土,我們就應該先清理上面的1、2、3層,然后清理H207,而不是直接清理第4層或者將207號灰坑與第4層一起清理掉,這樣才能保證不造成混亂,因為H207打破第4層,年代要晚于第4層。IV區(qū)T0214的清理,應該先依次從上往下處理其上的前3層,然后清理H92,再清理同層下的H97和H98,最后清理被其打破的的第4層。IV區(qū)T0214中部的H92坑內(nèi)填土又可以按顏色和質(zhì)地分為4層,第1層為黃褐色土,土質(zhì)較硬,第2層褐色土,土質(zhì)較軟,含較多炭粒和少量燒土顆粒,第3層為黃褐色土,土質(zhì)較硬、純凈,第4層為黑褐色土,土質(zhì)較軟,含許多的炭屑以及少許燒土顆粒,同樣按照從上往下,從晚到早的原則進行清理,由于H92沒有被打破,所以只需要從上往下逐層清理即可。再次,要按照實際情形作好拍照、繪圖及文字記錄工作。各種發(fā)掘過程都應該完整的記錄下來,做好相應的文字記錄,比如遺物和標本的出土單位和出土位置坐標,各文化層或者像灰坑之類內(nèi)的重要遺物,都應該記錄下來,遺址的平剖面圖等也應該認真的繪制,如新鄭唐戶遺址2006~2007發(fā)掘遺跡總平面圖。
引自河南新鄭市唐戶遺址裴李崗文化遺存2007年發(fā)掘簡報。
另外還需要注意的是,一種堆積的年代一般情況下是靠其中的包含物來斷定的,然而僅僅當中年代最晚的遺物才能代表該堆積的形成年代。如IV區(qū)T0113中部偏西發(fā)現(xiàn)的H50,打破了第3層,包含的遺物有含木炭粒、燒土顆粒、泥質(zhì)紅陶和夾砂陶片,如何要得到該堆積的形成年代,可以對木炭粒、陶器進行科學的測定,以測得最晚的器物的年代,作為該堆積的形成年代。此外,文化層的厚度不是判斷形成時間的標準,也就是說不是厚度越深,形成的時間就更早。
3、考古地層學與考古類型學的聯(lián)系
首先,考古地層學主要確定遺存的相對年代,而考古類型學則是可以確定其絕對年代。如新鄭唐戶遺址IVT0105、T0106東壁地層,通過地層學的方法我們能分為4層,并且知道第4層早于第2層,第3層早于第2層,第2層早于第1層,可是這只能確定相對年代,也就是先后關系,并不能確定它們各自應該屬于哪一個時代,通過類型學的分析,我們就能知道第4層是裴李崗文化時期,第3層是漢代文化層,第2層是明清文化層,第1層是耕土層。其次,屬于同一個文化層的遺存并非一定就是同一個時期的,而同一文化時期的遺存也并非肯定屬于同一文化層,ⅣT0312、T 0313、T0314、T0315東壁剖面第3層是裴李崗文化時期的地層,但是疊壓于此層下的遺跡F30、F36、F41、H85、H110、H129、H136、G13等,同樣屬于裴李崗文化時期,由此可見并非同一個文化時期的遺存就屬于一個文化層,同一文化層的遺存或許會摻雜早期的遺物,比如青銅器等可以長期延續(xù)使用的器物,生產(chǎn)到廢棄是一個漫長的過程,因此很有可能混入晚期的地層之中。經(jīng)過類型學的分析能確定是否屬于同一時期,經(jīng)過地層學的觀察又可以確定是否屬于同一地層,再者,類型學得出的結(jié)論也應該接受地層學的檢驗。所以說考古工作中并不能只靠地層學或者類型學,二者既有區(qū)別又有聯(lián)系,應該將二者結(jié)合起來,才能做好考古工作。
4、考古地層學的作用
首先,考古地層學是田野工作中最基本方法之一,為田野考古工作中的收集工作提供了很大的幫助,使我們知道如何去收集遺物以及怎樣劃分地層、明晰地層的先后關系;通過地層學的研究,我們建立了各地的考古學文化分期,為文化區(qū)系問題研究提供了很大幫助;其次,利用考古地層學的原理,有時可以為其他學科的研究提供一些非常重要的信息,比如環(huán)境科學、聚落研究等等;再次,地層學也有它的局限性,在田野實踐中,容易產(chǎn)生主觀隨意性,因為按照土質(zhì)土色等判斷,在一定的程度上缺乏科學性,這不太利于研究;對于一些復雜的地層,比如一些被人為擾亂和自然破壞的地層,會嚴重影響我們的判斷;還有就是,光依靠考古地層學根本無法判斷同一地層包含物的先后關系,像IV區(qū)西南部發(fā)現(xiàn)的G13,出土了陶片、石塊和炭粒等,運用地層學無法知道他們的先后關系,地層學更多的是解決不同地層間的先后關系。雖說考古地層學有其自身的不足,但是對考古工作來說,屬于最基礎的方法,也是非常重要的一項手段。
5、總結(jié)
考古地層學是田野考古學的最基本的理論之一,在考古工作發(fā)揮了不可或缺的作用,通過地層學,我們能通過判定遺址中各個堆積形成的先后過程或次序,來研究遺存之間相對年代早晚關系。在田野中,應該將此理論活學活用,按照地層學的基本原則,結(jié)合具體情況,謹慎認真的進行操作;同時,也應該結(jié)合類型學和其他相關學科的知識,這樣才能做好考古工作??脊诺貙訉W還有進一步發(fā)展的空間,有待我們在田野實踐中不斷發(fā)展與完善。
參考文獻:
[1]楊立強.對考古地層學的認識[J].文物世界,2013,(01):22-24.
[2]王玉主.關于考古文化層劃分的幾點看法[J].北方文學(下半月),2011,(11):221-222.
[3]信應君,胡亞毅,張永清,劉青彬.河南新鄭市唐戶遺址裴李崗文化遺存2007年發(fā)掘簡報[J].考古,2010,(05):3-23+97-102+109.
[4]張忠培.地層學與類型學的若干問題[J].文物,1983,(05):60-69.
[5]方酉生.談地層學與形制學在考古學中的作用及相互關系[J].華夏考古,2003,(03):109-112.
[6]蘇秉琦,殷瑋璋.地層學與器物形態(tài)學[J].文物,1982,(04):1-7.
[7]李靜.關于考古地層學、類型學的一點思考[J].科學咨詢(科技·管理),2015,(08):16-18.
[8]賀云翱.考古地層學——考古學者的又一“利器”[J].大眾考古,2013,(03):22-25.
作者簡介:李進(1993-),男,湖南張家界人,河北大學,碩士研究生,主要從事考古學及博物館學方面的研究。
原載于 《鋒繪》2018年第4期
版權歸原版權者所有
Hash:0ff5151c6f7343a1d8bf50719d29bd6fca338378
聲明:此文由 考古 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com