睢縣歷史上一座不同凡響的城邑！
話說兩千多年前，咱大睢縣為華夏腹心，歷史悠久，文化厚重，風氣完固，名邑棋布，實乃一域?qū)毜?，那是相當牛X滴。打開春秋地圖，在今睢縣境內(nèi)，各位親可以清楚地看到標注的地名有5處，其密度這在周邊縣域內(nèi)是絕無僅有的。這些古地名，有的是城邑，有的是方國。于睢縣東南方向的首止，在先秦時期，就是一處經(jīng)傳留名、不同凡響的城邑！
一、關(guān)于首止地望
首止，古地名，亦稱首鄉(xiāng)、首戴。春秋屬衛(wèi)，地近鄭國。首止古城形模雖已無可考，今睢縣城南及東南鄉(xiāng)村亦無稱首止名的，但其大致位置在睢縣境內(nèi)是確鑿不疑的。我們從明南京工部尚書、睢州人李孟旸《首鄉(xiāng)吊古》詩中可以窺知，首止古城在明之前已為河水淤墊，成平陸。《春秋左傳注》：首止，當在今河南睢縣東南。杜預注：“首止，韂地。陳留襄邑縣東南有首鄉(xiāng)”、“首止，即首鄉(xiāng)也，衛(wèi)地。”東漢末經(jīng)學家服虔曰：“首止，近鄭之地?！薄豆騻鳌罚菏字?，作首戴?！洞呵飩鳌氛f《匯篡》謂：首鄉(xiāng)，在州東南。今按此地宜屬宋?！蹲x史方與紀要》：首鄉(xiāng)，在州東南?！稓w德府志·古跡》：首止，在州南。清康熙《睢州志·地理·古跡》：首止城，在州南?！掇o源》：首止，古地名，春秋衛(wèi)地。在今河南睢縣東南。《辭?！さ乩矸謨浴罚菏字?，古地名，一作首戴。在今睢縣東南。春秋時屬衛(wèi)，地近鄭國。《中國古今地名大辭典》：首止，春秋衛(wèi)地，在今河南睢縣東南。按《中國歷史地圖集》的標繪，首止當在今河南睢縣東南8公里周堂鎮(zhèn)喬寨村附近。
關(guān)于首止的規(guī)制，據(jù)陜西省歷史博物館研究員楊東晨研究，首止即是遠古時期的方國—道國。他在1999年第四期、海內(nèi)外公開發(fā)行的《殷都學刊》上撰文說：“炎帝后裔首人在商初由今山西遷入河南偃師西北15公里的首陽山，又遷睢縣東南的首止，建立道國，成為商的屬國。道國后遷于今確山縣北20里的道城?！痹诠糯?，中原一帶的方國，可以說是星羅棋布，僅有文字可考的，炎帝后裔有22國，商代方國有85個，封國則達285個。首止，曾為商代方國—道國，雖為一家之言，但按照《戰(zhàn)國策》“大禹之時，諸侯萬國。及湯之時，諸侯三千”的說法，是很有可能的。亦有人研究說，原居住在睢縣東南首止的，為東夷少昊后裔止人，于商朝時期遷入江漢地區(qū)，春秋時不堪五霸之一的楚國壓迫，遷入江南，后又遷入廣東、海南一帶。《夢溪筆談》：天竺四姓有首氏。有專業(yè)研究姓氏的人說，首姓出于首陽、首止。
二、春秋時在首止發(fā)生的五次重大事件
春秋時期，國君諸侯在古城首止，或相約會盟，或兵車屯集，硝煙時起，先后有5次國事軍機在此處醞釀、演繹和結(jié)果。
（一）前694年，齊襄公首止謀殺鄭國君。
據(jù)《左傳》和《史記》載：前695年，鄭昭公（小名忽）做太子時，他父親鄭莊公就想拜高渠彌為相，太子忽厭惡高渠彌。鄭莊公聽不進忽的意見，終于讓高渠彌做了卿。后來昭公即位時，高渠彌擔心昭公殺害自己。這年冬十月辛卯日，高渠彌與昭公去郊外打獵，趁機暗中射殺了昭公。鄭國大夫、謀略家祭仲和高渠彌不敢迎回被他倆強迫流亡在櫟邑的鄭厲公，便改立昭公的弟弟子亹做鄭君，是為子亹。因為子亹的哥哥厲公尚在，所以子亹沒有謚號。
前694年（子亹元年）七月，齊襄公一是為了擴張自己的勢力，二是借討伐“鄭弒其君”來樹立自己的威信，在衛(wèi)邑首止大會諸侯。鄭子亹前去赴會，高渠彌隨行。祭仲借口有病而沒有隨去。祭仲之所以這樣做，是因為在齊襄公做太子時，子亹曾經(jīng)與他相互打斗而結(jié)仇。等到齊襄公大會諸侯時，祭仲請求子亹不要去。子亹說：“齊國強大，厲公又在櫟邑，假如我不去，齊襄公就會率諸侯攻打我，并改納厲公為君，我不如去好。去了， 不見得就真會受辱，況且，哪會一定像你所設(shè)想的那樣呢？”子亹終于前去。祭仲擔心自己隨行的話，恐怕也會一并被齊襄公攻殺，因此稱病不去。子亹到了首止，也未向齊襄公道歉。襄公大怒，就設(shè)下伏兵殺死了子亹，車裂了高渠彌（一說高渠彌逃回了鄭國）。之后，祭仲到陳國接回子亹的弟弟公子儀立為國君，是為鄭子。同一年，齊襄公派人將魯桓公殺死。鄭子八年，齊國管至父等人作亂，弒了齊襄公。這是后話。
（二）前687年，首止盟約息戰(zhàn)禍。
前696年，衛(wèi)國大亂，惠公被迫逃奔齊國。八年后，即前688年冬，齊桓公率宋、魯、陳、蔡四國，幫助衛(wèi)候于次年6月恢復君位后（衛(wèi)惠公繼位），在衛(wèi)國首止與諸侯立了盟約，然后各自班師回國。周襄王看到齊侯結(jié)黨營私，對抗王室，遂請晉文公出面聯(lián)合鄭、秦討齊。由于鄭國與齊國有仇，秦國與晉國友好，三國很快聯(lián)合出戰(zhàn)車八百輛，分三路向齊國殺來。齊桓公聞訊大怒，便欲聯(lián)合宋、魯、衛(wèi)、燕、徐五國，共同抗晉。管仲勸阻道：三國此次共同出兵，必有周室操縱，故不宜與之交戰(zhàn)。并請齊桓公派人到周王面前請罪，求得諒解，即可免此一戰(zhàn)。齊桓公采納了管仲建議。周襄王看到目的達到，即書信一封帶給晉侯，指示三國退兵。晉文公尊旨，只是為防止齊侯再做出輕王之舉，所以想請齊侯前來當面訂下盟約，方可退兵。齊桓公同意與之訂盟。此時，晉、鄭、秦三軍正駐扎在衛(wèi)國首止。衛(wèi)惠王聽說此事后，命人在首止筑造盟臺。衛(wèi)惠公二年六月一日，衛(wèi)國首止再次舉行會盟，赴會的有晉、齊、衛(wèi)、魯、燕、徐、鄭、秦等九國諸侯或臣子。此次會盟，晉文公與齊桓公同為盟主，各執(zhí)牛耳，一同歃血。這次首止會盟避免了一次即將爆發(fā)的世界大戰(zhàn)。
（三）前655年，首止會盟平息周王室繼承權(quán)。
據(jù)《春秋·魯僖公五年》載：周惠王晚年寵愛陳國的女子惠后，準備廢去不太聽他使喚的太子鄭，改立惠后生的庶子帶為世子。齊桓公認為這樣不妥。為了保全太子的地位，也是為了擴大自己的影響，前655年5月，齊桓公以諸侯要見太子為借口，與魯侯、宋公、陳侯、衛(wèi)候、鄭伯、許男、曹伯會于首止，并請?zhí)余嵉綍椭T侯見了面，借以表達對惠王改立太子的不滿。周惠王見此情景，心雖不滿，卻也無力和齊桓公抗爭。為了從中作梗，使盟會夭折，周惠王就偷偷派大臣宰孔到首止找到鄭國君鄭文公說：您是天子非常倚重的諸侯，怎么也跟著這些人瞎起哄呢？遂要他叛齊聯(lián)楚。鄭文公這個人沒主見，就借口國內(nèi)有事逃離首止。剩下的七個諸侯締結(jié)了共輔太子的盟約。這次會盟，迫使周惠王放棄另立太子的意向，確立了太子鄭的正統(tǒng)地位。前654年和前653年，齊桓公先后兩次率諸侯聯(lián)合進攻鄭國，以示對鄭國首止逃盟的懲罰。前652年，周惠王死了，太子鄭即位，為周襄王。襄王對齊桓公在首止力挺自己感恩不盡，派人帶著豐盛而珍貴的禮物送給齊桓公。
（四）前576年，楚國攻侵首止。
據(jù)《春秋·左傳》魯成公十五年：前579年，晉楚兩國修好，訂立盟約：楚晉不再交兵，好惡同之，國恤災危，備救兇患。前577年，鄭國倚仗有晉國的撐腰，派出子罕率軍攻打許國，為許所敗。鄭成公不甘失敗，親自率軍攻許，許被迫以叔申的封田向鄭求和。鄭曾服楚，但隨著晉楚兩強勢力的消長，鄭又叛楚，所以，當時楚國在積極尋找治服鄭國的時機?？吹洁崌霰シS國，楚王心中自然憤懣。作為報復，楚王準備派兵北上。子囊說：剛剛與晉國結(jié)盟在先，現(xiàn)在背棄盟約，恐怕不可以吧？楚王反說：敵情有利于我們就前進，盟約管它干什么？申叔聽說后也勸說：子反一定難以免于禍難。信用是用來保守禮儀的，禮儀是用來庇護自身的，信用和禮儀丟失了，想免于禍難行嗎？楚王聽不進勸說，于前576年，率軍伐鄭，到達暴隧（今河南扶溝縣境內(nèi)），又東侵衛(wèi)國，到達首止。楚這次侵鄭、侵衛(wèi)，是一次不得人心之舉。不久，楚國的報應果然來了。鄭子罕侵襲楚國，攻打新石（今河南葉縣）。此時，晉國權(quán)臣欒武子想要對楚國報復，被卿大夫韓厥勸阻：不用，讓他們加重自己的罪孽，人民就會叛離他們。失去了人民，誰還為他們作戰(zhàn)？
（五）前574年，楚軍駐首止救鄭。
春秋亂世，諸侯間的敵友關(guān)系隨著時局的發(fā)展也是經(jīng)常變化的。據(jù)《春秋·左傳》成公十七年：就在前576年，楚還興兵伐鄭，僅過了兩年，到前574年春，楚鄭兩國關(guān)系又轉(zhuǎn)好了。鄭國的太子髡頑去楚國作人質(zhì)，楚國的公子成、公子寅去鄭國戌守。前574年5月，魯成公會合尹子、單子、晉侯、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、曹伯、邾人攻打鄭國，從戲童直到曲洧。在鄭國危急之時，楚國的子重出兵援救，軍隊駐扎在首止。魯成公會合的諸侯聯(lián)軍看到強楚出兵干預，即撤退回國。
在春秋這100多年時間里，國君諸侯為何多選擇在首止或會盟，或屯師，或略地？分析起來，大致因為這里：一是交通發(fā)達，戰(zhàn)略重地。二是物阜民安，風和野綠。三是設(shè)施齊全，食宿高檔。有祥瑞之氣，故多風云際會。不然的話，不會有這么些國際要務在這里會晤、交鋒和結(jié)果。
古城首止，春秋勝地，史話永銘。明工部尚書李孟旸《首鄉(xiāng)吊古》：“王儲早自前星定，霸業(yè)今同蔓草荒。”明工部侍郎高銓《首鄉(xiāng)春耕》：“英雄淪沒浮云盡，臺趾荒淤濁水流。歃血義須先五禁，尊周名可率諸侯。”
Hash:10aa246ecd7eef952d7dac2a4e685b9fc3b05abe
聲明：此文由 老家睢縣 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com