打卡武漢鬧市區(qū)老人橋遺址:藏在一座土堆中,周邊全是荒蕪山坡
武漢是中部地區(qū)最大的城市,自然景色秀美,人文底蘊(yùn)深厚,境內(nèi)分布眾多歷史遺跡且大多數(shù)都開辟成了專門的旅游景點(diǎn)。不過這當(dāng)中也有例外,一些規(guī)模有限且冷門的文化遺跡,往往只豎立有文保單位的牌子,比如在洪山南湖就有一座非常不起眼的文化遺址,它的周邊雖然是鬧市,但自身藏在一片土堆之上,遍布山坡,荒涼得不像是市區(qū)該有的樣子,它的名字叫做老人橋遺址。
洪山區(qū)的南湖是武漢城區(qū)中比較特殊的一個(gè)地方,其最初以大片湖區(qū)地形為主,陸地低洼,非常容易形成積水,最近幾年,相關(guān)部門極大改善了區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施,常見的內(nèi)澇問題大大緩解。與此同時(shí)另一個(gè)問題又變得明顯起來,即區(qū)域中的舊城區(qū)和待開發(fā)地段錯(cuò)綜復(fù)雜,影響市容,這個(gè)老人橋遺址就是典型代表,它處在鬧市區(qū)和待開發(fā)區(qū)域的交界地帶,既有便捷交通又有閉塞地形,既能鳥瞰生活區(qū),又被荒山所包裹,繁華和荒涼反差明顯。即便真的刻意路過,或者常年居住在附近的人,可能也不會(huì)想到,就在小區(qū)馬路的前后附近,會(huì)有一座歷史那么悠久的古跡存在。
造成這種意外反差的主要原因還是在于區(qū)域發(fā)展的落后,如果是另一座商圈密布的鬧市區(qū),可能相關(guān)的地形地貌,文化古跡等地理坐標(biāo)已經(jīng)被摸排清楚,早就被精心裝扮和保護(hù)起來了。相比之下,老人橋遺址,僅僅只有一個(gè)名字面世,不但是武漢市,就算是住在周邊的人也會(huì)一臉懵逼,老人橋路在不遠(yuǎn),路上遺址?抱歉沒聽說過。從實(shí)際地形地貌分析,老人橋遺址南北為巡司河和楊泗港快速路,鮮有“人跡”,而東西是獅子山路和南湖路,也很特殊,除了真正住在路上的人,否則,方圓幾里皆“田地”,誰會(huì)刻意去那里呢,正是這么個(gè)因素造成了遺址的“封閉”。
從綜合利用和宣傳開發(fā)的角度來說,老人橋遺址大概是城區(qū)“混得”最差的文化古跡之一了,它沒有上熱搜,沒有話題性,也很少出現(xiàn)在百姓茶余飯后的談資里,似乎像不存在一般。然而翻閱資料可以找到,老人橋遺址有著相當(dāng)深厚的文化價(jià)值,比如說它是武漢城區(qū)少有的可以和遠(yuǎn)在黃陂盤龍城遺址比肩的古跡,距今約有3500-4500年,屬于新石器晚期古人類聚居的文化遺址,當(dāng)年在考古發(fā)掘的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了相當(dāng)數(shù)量的石器和陶器,形成了面積約9000平方米高出周邊地形4-5米的高地,研究價(jià)值突出。只是,盤龍城那邊的遺址早就建成了遺址公園,高端大氣,而這個(gè)老人橋遺址,就只豎了一塊文保單位的碑。
從現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際環(huán)境來看,老人橋遺址非常低調(diào)和冷清。低調(diào)在于,沿著丁字橋南路和獅子山街之間的老人橋路尋覓,沿線全是破舊隱蔽的“山路”,黃土遍布,植被雜亂,如果不是遠(yuǎn)處有高樓大廈襯托,很容易產(chǎn)生荒郊野外的即視感。老人橋路一分為二,同樣是老人橋路的西段,沿線幾乎沒有建筑和規(guī)劃,破舊的車輛和垃圾站堆在一起,再走幾步路,轉(zhuǎn)一個(gè)小彎,前面的地形地勢(shì)開朗起來,一片水泥區(qū)域和幾棵行道樹守在山腳,兩塊石碑立著,那就是老人橋遺址所在地。
周邊很廢舊,山地太荒蕪,如此意境讓人疑惑,至少與想象中的文化遺址和文保單位的定位相差甚遠(yuǎn),但這就是實(shí)際的老人橋遺址。需要注意的是,老人橋遺址這個(gè)名字,并不是從遺址考古堆里誕生的,它是當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)馬路名字,當(dāng)年考古發(fā)現(xiàn)這處新石器文化遺址后要給它起名字,為便于傳播,干脆以附近的老人橋路命名。也就是說,老人橋遺址是先有遺址后有名字,老人橋的定義和遺址無關(guān),這也造成了遺址雖坐落在鬧市區(qū),周邊連年規(guī)劃拆遷和發(fā)展,可始終被“邊緣化”的結(jié)果。
行走老人橋遺址,發(fā)現(xiàn)周邊的地標(biāo),除了省農(nóng)科院外,其他都不起眼,農(nóng)科院隔著獅子山街和楊泗港快速路,剩下的只有北邊和東邊的巡司河與南湖新城。巡司河連年改造,自然河流的環(huán)境生態(tài)一年年變好,南湖新城生活區(qū)越來越成熟,人氣提升,越來越像城里。而相隔著一條丁字橋南路,跨過老人橋路,上了地勢(shì)稍高的路段,以老人橋遺址為中心的區(qū)域還是“一籌莫展”。遺址現(xiàn)場(chǎng)隔著植被,種了行道樹,兩塊文保石碑,還是當(dāng)年考古的樣子,幾十年來始終如一,引為遺憾。
綜合現(xiàn)實(shí)的情況來看,老人橋遺址之所以沒有開發(fā)宣傳好,可能與其自身的規(guī)模有關(guān),太過狹小,難以形成體系。類似的古跡在武漢城區(qū)有好幾處,比如珞獅路上的馬房山和東湖路上的放鷹臺(tái),上世紀(jì)七八年代均發(fā)現(xiàn)過古人類活動(dòng)的遺址,最后均不了了之,只能說明武漢在遠(yuǎn)古時(shí)期確實(shí)是風(fēng)水寶地,適合人類生存。如今千年時(shí)代變遷,斗轉(zhuǎn)星移之下,人類社會(huì)和城市發(fā)展不可同日而語,這些古跡,能夠留下一座碑刻紀(jì)念,也算是某種幸運(yùn)。
Hash:f8b624c371371cd2c79bd84e6d0daa1251c6e3e7
聲明:此文由 喵星人日志 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com