易健本草堂談?wù)搤中醫(yī)理論古
天地造化之機,水火而已矣。宜平不宜偏,宜交不宜分?;鹦匝咨瞎室?/p>
使之下,水性就下故宜使之上。水上火下,名之日交。交則為既濟,不交則
為未濟。交者生之象,不交者死之象也。故太旱物不生,火偏盛也;太洗物
亦不生,水偏盛也。腹之以陽光,潘之以雨露,水火和平,物將益滋,自然
之理也。人身之水火,即陰陽也,即氣血也。無阻則陰無以生,無陰則陽無
以化。然物不生于陰而生于陽,譬如春夏生而秋冬殺也。又如向日之草太易
榮,潛陰之花卉善萎也。故氣血俱要,而社氣在補血之先;陰陽并需,而養(yǎng)
陽在滋陰之上。是非昂火而抑水,不如是不得其平也。此其義即天尊地里,
天倡婦隨之旨也。若同天于地,夷夫于婦,反不得其平矣。又如,雨腸均以
生物,睛陽之日常多,陰晦之時常少也。俗醫(yī)未克見此,而汲汲于滋陰,戰(zhàn)
故于溫補,亦知秋冬之氣,非所以生萬物者平?何不以天地之陰陽通之?
翻譯:天地造化水火相交,按現(xiàn)代地球進化理論可知原始大氣含有水蒸汽、氫氣、氨氣、甲烷一氧化碳二氧化碳硫化氫等氣體,但沒有氧氣,在高溫、紫外線、閃電、隕石沖擊波這些能量的作用下形成氨基酸、核苷酸、堿基、嘌呤、核糖等原始生命的需要的化合物。
宜平不宜偏,宜交不宜分,是說水火關(guān)系,兩者都很重要,不可以把它們兩個分開來。
火性炎上故宜使之下,水性就下故宜使之上。意思是火在下燒往上竄,水從上面往下流。古人看到了水火的表現(xiàn),但沒有理解火往上竄是因為空氣對流,熱空氣密度小,往上升,帶動火苗往上竄,水往下流那是萬有引力中重力的作用。兩種現(xiàn)象都是力作用的結(jié)果。
煦之以陽光,濡之以雨露,水火和平,物將蕃滋,自然之理也。
同樣古人之看到陽光雨露促進萬物生長的現(xiàn)象,至于光合作用和水在新陳代謝中的作用,古人是不了解其中的科學原理。
人身之水火即陰陽也,即氣血也。古人進行類比,以氣血類比水火。古人怎么就沒有想到植物以及某些動物它們可是沒有氣血?。W習動植物分類以及解剖,古人沒有正確認識動植物的生理結(jié)構(gòu)。
無陽則陰無以生,無陰則陽無以化。這是辯證法的觀點,物質(zhì)循環(huán)變化。
然物不生于陰而生于陽,譬如春夏生而秋冬殺也。古人看問題片面了,水生動物,陰生植物,可需要在有水的環(huán)境下才能生存下去,同樣動物在冬天也要出生,有些植物要在秋天播種經(jīng)過霜凍才能在來年春天開花結(jié)果。
又如向日之草木易榮,潛陰之花卉善萎也。只看到自然界的部分生命的表面現(xiàn)象,還沒認識到綠色植物需要在太陽光的作用下合成有機化合物的原理。
故氣血俱要,而補氣在補血之先,陰陽并需,而養(yǎng)陽在滋陰之上。不得不佩服中國古人文言文很美,詩歌一樣。意思是,氣血俱要和陰陽并需就是一個意思,兩者都很重要,因為互相循環(huán),補氣(水,陰),補血(火、陽),玩玩文字游戲,樸素的辯證法而已。
是非昂火而抑水,不如是不得其平也。
意思不能用大火來壓抑水,如果那樣就是水火不平衡了。古中醫(yī)理論里的動態(tài)平衡論。
天尊地卑夫倡婦隨之旨也,把這種人倫的男尊女卑也引入到中醫(yī)的氣血論,你是否要打個“呵呵”,搞笑吧,男女平等呢?
若同天于地,夷夫于婦,反不得其平矣。意思是如果天地夫婦地位相同,反而不平衡了。
雨旸均以生物,晴陽之日常多,陰晦之時常少也。這句話蠻好的,比如我們搞宣傳的,就應該多宣傳正能量,負能量也需要但要少一些,雖然雨水和陽光都有利于生物生長,但晴朗明媚的日子要多一些。
俗醫(yī)未克見此,而汲汲于滋陰,戰(zhàn)戰(zhàn)于溫補。意思是庸俗的醫(yī)生沒有能看到自然界這種辯證法的關(guān)系,要么滋陰要么補陽,沒有深刻理解滋陰補陽之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系。
秋冬之氣非所以生萬物者乎?何不以天地陰陽通之。意思是何不用大自然的規(guī)律陰陽的關(guān)系來解釋古中醫(yī)用藥治病的原理呢?
2、古中醫(yī)用藥治病的原理之二:富貴貧賤治病有別論嘗讀張子和《儒門事親》,其所用藥,惟大攻大伐,其于病也,所在神
奇。又讀《薛立齋十六種》,其所用藥,惟大溫大補,其于病也,亦所在神
奇。何兩公之用藥相反,而收效若一耶?此其說在《內(nèi)經(jīng)·微四失論》曰:
不適富貴貧賤之居,坐之薄厚,形之寒溫,不適飲食之宜,不別人之勇怯,
不知比類,足以自亂,不足以自明。大抵富貴之人多勞心,貧賤之人多勞
力:富貴者膏梁自奉,貧賤者藜藿茍充;富貴者曲房廣廈,貧賤者陋巷茅
茨。勞心則中虛而筋柔骨脆,勞力則中實而骨勁筋強;膏梁自奉者臟腑恒
嬌,藜藿茍充者臟腑恒固;曲房廣廈者玄府疏而六淫易客,茅茨陋巷者滕理
密而外邪難干。故富貴之疾宜于補正,貧賤之疾利于攻邪,易而為治,比之
操刃。子和所療多貧賤,故任受攻;立齋所療多富貴,故任受補。子和一生
豈無補劑成功?立齋一生寧無攻劑獲效?但著書立言,則不之及耳。有謂子
和北方宜然,立齋南方宜爾,尚屬邊見。雖然貧賤之家,亦有宜補,但攻多
而補少;富貴之家,亦有宜攻,但攻少而補多。是又當以方宜為辨,寒受為
別,老壯為衡,虛實為度,不得膠于居養(yǎng)一途,而概為施治也。
翻譯:何兩公用藥相反,而收效若一耶?一位大功大伐(猛藥有殺傷力的藥),一位大溫大補(滋補類的良藥),怎么治病效果一樣呢?
大抵富貴之人多勞心,貧賤之人多勞力,下面大段的排比句,所以說,中醫(yī)理論,應該用文學作品的角度來欣賞。
故富貴之疾宜補正,貧賤之疾利于攻邪。
中醫(yī)的醫(yī)生看病人也要看他家庭條件的 如果生活富貴的,就開些冬蟲夏草燕窩熊掌之類的給他補正身體,至于窮苦大眾經(jīng)得起挨打,所以可以開些有殺傷力的藥給他吃。
貧賤故任受攻,富貴故任受補。呵呵,現(xiàn)代醫(yī)生也是這樣看病的嗎?不過有一點我是認同的,要看個人的體質(zhì)。
故,老壯為衡,虛實為度,不得膠于居養(yǎng)一途,而概為施治也。但文章還是強調(diào)富貴貧賤治病理論的合理性,貧賤之家,攻多補少,富貴之家,攻少補多。我也只能“呵呵”了。
3、古中醫(yī)理論之三:腎為先天本脾為后天本論經(jīng)日:治病必求于本。本之為言,根也,源也。世未有無源之流,無
之木。澄其源而流自清,灌其根而枝乃茂,自然之經(jīng)也。故善為醫(yī)者,必
根本。而本看先天后天之辨,先天之本在腎,腎應北方之水,水為天一
源;后天之本在脾,脾為中宮之土,土為萬物之母。腎何以為先天之本?
嬰兒未成,先結(jié)胞胎,其象中空,一莖透起,形如蓮蕊。一莖即臍帶,蓮
即兩腎也,而命寓焉。水生木而后肝成,木生火而后心成,火生王而后
成,土生金而后肺成。五臟既成,六腑隨之,四肢乃具,百骸乃全。《仙
經(jīng)》曰:借問如何是玄化?嬰兒初生先兩腎,未有此身,先有兩腎。故腎
臟腑之本,十二經(jīng)原脫,據(jù)《難經(jīng)·八難》補〕脈之根,呼吸之門[原
“本”,據(jù)《難經(jīng)·八難》改],三焦之源,而人資之以為始者也。故日先天之
在腎。脾何以為后天之本?蓋嬰兒既生,一日不再食則饑,七日不食則腸
溫絕而死。經(jīng)云:安谷則昌,絕谷則亡。猶兵家之的道也。餉道一絕,萬
立散,胃氣一敗,百藥難施。一有此身,必資谷氣,谷入于胃,灑陳于六
而氣至,和調(diào)于五臟而血生,而人資之以為生者也。故日后天之本在脾
古圣人,見腎為先天之本,故著之脈日:人之有尺,猶樹之有根,枝葉雖枯槁,根本將自生。見脾胃為后天之本,故著之脈曰:有胃氣則生,無胃氣死。所以傷寒必診太溪,以察腎氣之盛衰;必診沖陽,以察胃氣之有無。兩脈既在,他脈可弗問也。治先天根本,則有水火之分。水不足者,用六味丸,壯水之主(原作“源”,據(jù)《素間·至真要大論》王冰注文改],以制陽光;火不足者,用八味丸,益火之源[原作“主”,據(jù)《素問·至真要大論》王冰注改),以消陰翳。治后天根本,則有飲食勞倦之分。飲食傷者,枳術(shù)丸主之,勞倦傷者,補中益氣主之。每見立齋治癥,多用前方。不知者妄議其偏,明于求本之說,而后可以窺立齋之微耳。王應震曰:見痰休治痰,見血休血,無汗不發(fā)汗,有熱莫攻熱,喘生毋耗氣,精遺勿清泄,明得個中趣,是醫(yī)中杰。此真知本之言矣。
翻譯:治病必求于本。這句贊同。澄其源而流自清,灌其根而枝乃茂。有道理。根深葉茂 源澄流清。
先天之本在腎,后天之本在脾。怎么知道的?借問如何是玄牝,嬰兒出生,未有此先有兩腎。所以說,先天之本在于腎。
現(xiàn)代醫(yī)學告訴我們腎是排泄器官,血液流經(jīng)腎臟過濾成尿液的排泄器官。腎和生殖器官同源。
脾何以為后天之本?蓋嬰兒既生,安谷則昌,絕谷則亡。谷入胃,灑陳于六腑而氣至,和調(diào)于五臟而血生。而人之以為生者也,后天之本在于脾。這里古人把脾當成消化系統(tǒng)的器官了。
現(xiàn)代醫(yī)學告訴我們脾是淋巴系統(tǒng)的器官,有存儲血液和產(chǎn)生抗體的功能。
治先天根本,則有水火之分 ,水不足者,用六味丸,壯水之主。可問題我想知道為何六味丸有壯水的功效呢?火不足者 ,用八味丸,益火之源。問題是你得讓我信服,八味丸為何物,為何有益火呢?
治后天根本,有飲食傷者,有勞倦傷者。飲食傷者,枳術(shù)丸主之,你得告訴我,枳術(shù)丸可治食傷者,你是怎么知道的?勞倦者,補中益氣主之。
說的話,見痰休治痰,見血休治血……,你認為他說的對嗎?你古人的意思是要治根本,這樣才是杰出的醫(yī)生,因為他懂的治根本。
Hash:46ba57726b70848cb52b3f98362246ba1124cc43
聲明:此文由 寒翠無 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com